中心馆与联邦制共享模式的对比.pptVIP

现代图书馆共享模式 ----区域化联合模式 传统图书馆模式 传统图书馆主要以保存为主，形成了“重藏轻用”、“重管轻用”的办馆思想，往往把读者放在次要位置，图书馆设施的建设也是以更好地保证藏书、管理藏书为重点 ，所以形成了形成小而全、大而全、备而不用万事不求人的自我封闭的图书馆服务模式 . 网络环境下图书馆服务模式 知识信息需求的全方位与综合化，知识信息需求的开放化与社会化，知识信息需求的电子化与网络化，知识信息需求的集成化与高效化。 图书馆的服务观念；从“读者服务”转向“协调、合作、共享”。 图书馆的服务形象：从热情、周到的服务员转变到迅速、方便的信息导航员。 当前图书馆的格局----馆馆之间联合共享 我国的图书馆服务模式，由于原有格局分布，必然是多中心、多系统、多层次、多类型的局面，因此在网络环境下更要强调分工协调，资源与信息的网上共享，网上服务共享，避免各自为政。 在将来四五十年，甚至更长的时间里面将是纸质图书与数字化图书并存的模式. 当前图书馆业务管理自动化系统基础最基本的应用服务系统 资源共享----区域化联合 中心馆模式 中心馆跟分馆的相对集中的模式,资金由中心馆统一调配,图书由中心馆统一采编,数据统一在中心的一个数据库服务器里,然后分发到各个图书馆进行流通服务.典型代表:上海市图书馆和苏州市图书馆. 联邦制模式 联邦制是将相对分散的图书馆联合起来,资金是各自的,图书是各自采编,数据是分散在各自的数据库服务器里,但是各个图书馆的读者都可以到这个联邦制的任何一个成员馆去借还图书. 中心馆模式硬件环境的需求 一台数据库服务器(要求比较高,因为每个分馆的所有数据和客户端连接都将依赖于这个服务器) 网络的连接速度和稳定性要求很高,因为一旦中心馆跟互联网的连接出问题,所有分馆的业务将无法开展,利用目前比较成熟的VPN技术来组网,将整个地区形成一个虚拟局域网,这样可以解决安全问题. 中心馆模式网络拓扑图 联邦制模式硬件的要求 每个图书馆都具备一个数据库服务器,用于存储自己图书馆图书和读者的数据及流通数据. 每个图书馆建成自己图书馆的内部局域网,用于自己正常的业务. 馆与馆之间利用VPN组建成大型的虚拟网,用于馆之间联合编目,联合查询及通借通还. 嘉兴地区联邦制模式的网络拓扑图 实现馆际资源的共享 在采购图书时，采访人员可通过查询了解各馆的收藏情况及借阅情况指导采购，为更好的共享打下资源基础。 图书编目时，各成员馆间能相互套录书目数据。虽然各馆可通过Z39.50到国家图书馆、上海图书馆下载书目，但儿童图书、地方出版物无处可下载，所以这个功能可以做到对目前这些Z39.50数据不足的一种很好的补充。而且各馆之间的数据下载完全是免费共享的。 读者进行书目检索时，可以在网上同时对所有成员馆的图书进行检索查询，一本书可以让读者看到哪个成员馆有以及该书当前所在的成员馆和该书目前是“在架”还是“借出”状态等等详细的信息，可以让读者做到最近最快借到自己需要的图书。 图书的通借通还，读者只要在任何一成员馆中办卡，在有效期内就可以享受到所有成员馆借书的权力，并可在任何一成员馆还书，书的当前地点也随还书地点的改变而改变。 中心馆与联邦制共享模式的对比 1)馆与馆之间的关系 中心馆模式:分馆是依赖于中心馆的,资金是中心馆统一分配购买图书,图书的采编是有中心馆去完成的. 联邦制模式:各个成员馆之间是平等合作的关系,都是平等的兄弟关系，并无隶属关系,比较符合我国目前这种区,县,市之间的关系. 中心馆与联邦制共享模式的对比 2)业务灵活性设置 中心馆模式:所有的分馆模式采取一套业务规则,分馆无法具备自己的借阅规则. 联邦制模式:各成员馆享有较充分自主权,可按自己的实际情况制定借阅制度。当读者异地借阅图书时，需遵守的是图书所藏馆的规则，而非读者所属馆的规则，这样充分尊重各馆的自主权。 中心馆与联邦制共享模式的对比 3)服务器及网络的压力及技术风险 中心馆模式:中心馆模式业务工作全都依赖主服务器和网络，一旦主服务器或网络稍有故障就要影响到全局的正常工作，服务器和网络的压力非常大。 联邦制模式:“联邦制”模式采用分布式网络，任何一个节点上的服务器或网络的故障只影响该点的工作，而不影响网络中其他节点的正常运行，风险相对较小。 中心馆与联邦制共享模式的对比 4)扩充性 中心馆模式:因为分馆对中心馆的依赖性很重,资金以及其他很多制度让分馆的建立不是很简单,所以它的可扩充性不强. 联邦制模式:各成员馆都有自己相对独立的计算机业务管理系统，绝大部分业务操作在本地系统中完成，只有在书目联检、异地借还和书目套录时才依赖网络，况且，各成员馆间由于空间距离等关系通借通还的需求量不是很大，再者，每次网络操作只在与该项业务相关的二个图书馆之间进行，