交强险除外责任的法律适用分析-analysis of legal application of excluding liability for compulsory transportation.docxVIP

交强险除外责任的法律适用分析-analysis of legal application of excluding liability for compulsory transportation.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
交强险除外责任的法律适用分析-analysis of legal application of excluding liability for compulsory transportation

关于学位论文独创声明和学术诚信承诺本人向河南大学提出硕士学位申请。本人郑重声明:所呈交的学位论文是本人在导 师的指导下独立完成的,对所研究的课题有新的见解。据我所知,除文中特别加以说明、 标注和致谢的地方外,论文中不包括其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包括其 他人为获得任何教育、科研机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同事对 本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。在此本人郑重承诺:所呈交的学位论文不存在舞弊作伪行为,文责自负。学位申请人(学位论文作者)签名: 201年月日关于学位论文著作权使用授权书本人经河南大学审核批准授予硕士学位。作为学位论文的作者,本人完全了解并同 意河南大学有关保留、使用学位论文的要求,即河南大学有权向国家图书馆、科研信息 机构、数据收集机构和本校图书馆等提供学位论文(纸质文本和电子文本)以供公众检 索、查阅。本人授权河南大学出于宣扬、展览学校学术发展和进行学术交流等目的,可 以采取影印、缩印、扫描和拷贝等复制手段保存、汇编学位论文(纸质文本和电子文本)。(涉及保密内容的学位论文在解密后适用本授权书) 学位获得者(学位论文作者)签名: 201年月日学位论文指导教师签名: 201年月日摘要交强险的除外责任是指在交强险保险合同存续的法定期间内,被保险车辆出现法律 规定或者合同约定的情事时,保险公司最终无需对事故造成的损失赔付保险金的情形。 交强险除外责任相关法律法规自颁布实施以来,在法学理论界,无论对交强险除外责任 的情形,抑或是承保范围包括财产损失与否,还是受害人有无直接请求权,交强险除外 责任的目的、法律性质等等一直争议不断。由于存在着这些争议,在司法实践中,交强 险除外责任的法律适用比较混乱,对同一案件一审法院和二审法院法律适用依据不同而 出现截然相反的判决,或者同类案件,同一地区不同法院的判决明显不同的情况时有发 生。2012 年 9 月 17 日最高人民法院审判委员会第 1556 次会议通过了《最高人民法院关 于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,其对交强险除外责任的 情形、此情形下保险公司赔偿范围以及受害人的请求权等争议问题作出了回应。因为司 法解释具有最优先适用的效力,似乎交强险除外责任的法律适用问题就此解决了。但是 法律适用的形式目标是法律适用做出的法律决定要具有可预测性,法律适用的实质目标 是做出的法律决定要具有可接受性,法律适用的目标不仅仅是达到形式目标,更要求做 出的法律决定要具有可接受性,这就要求交强险除外责任的法律规定本身要具有合理性 和正当性。比较已经出台的法律法规发现,交强险除外责任的目的,交强险除外责任的 法律性质仍然没有确定,同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用 法律若干问题的解释》直接取消了盗抢机动车肇事的情形,这个取消会产生法律适用上 的问题。同时仔细分析《最高法司法解释》出台之前法律适用的状况,可以看出有些法 院对于法律适用的一般规则并没有正确的把握,在多个法律条文对交强险除外责任均有 规定,甚至冲突的时候,不能确定优先适用的法律条文。有的法院虽然正确把握了法律 适用的一般规则,但是对于交强险除外责任的目的、交强险除外责任蕴含的法律价值, 特别是交强险除外责任的法律性质认识不一,法律适用也不尽相同。所以在上述问题没 有解决,同时不能与原有法条有效衔接的情况下,新出台的司法解释可能达不到预期的 效果,仍然不能很好地解决法律适用的实质问题,甚至会不合理地加重一部分主体的责 任,造成资源的浪费。法律适用不仅需要明确法律适用的规则,更需要法律规范本身具有合理性和正当性。 所以认真分析交强险除外责任的目的、交强险除外责任蕴含的法律价值、交强险除外责任的法律性质以及当前我国交强险经营状况和人民生活水平的现实国情,结合借鉴 相关国家和地区交强险除外责任的规定之后,可以得出这样的结论:在法律适用形式目 标的要求下,当前我国交强险除外责任相关法律规定适用顺序依次是:最高法的司法解 释——《道理交通安全法》——《侵权责任法》——《交强险条例》——《交强险条款》。 在实质目标的要求下,交强险除外责任的法律性质应明确界定为补充责任,对于受害人 需要紧急救治的,可以允许受害人直接请求保险公司在交强险的范围内赔付;对于受害 人不需要紧急救治的,受害人必须先向侵权人主张损害赔偿,在赔偿要求不能得到满足 的情况下,可以请求保险公司在交强险的范围内赔付。同时机动车被盗抢期间肇事应纳 入除外责任的情形之中,立法应扩大保险公司承保范围,逐步剔除交强险除外责任。关键词:交强险,除外责任,性质,法律适用ABSTRACTExcluded liability insurance refers to the legal period of t

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档