GDP与国民福利.doc

GDP能否正反映国民福利 摘要：但无论是名义GDP还是实际GDP，是否能正反映国民福利呢？为了回答这个问题，我们先对GDP与一些要素的关系做简要的讨论。 关键词：贫富差距 环境 产品服务 使用价值 GDP分为两种类型：名义GDP和实际GDP。名义GDP是用生产物品和劳务的当年价格计算的全部最终产品的市场价值。实际GDP是用从前某一年作为基期价格计算出来的全部最终产品的市场价值。 但无论是名义GDP还是实际GDP，是否能正反映国民福利呢？为了回答这个问题，我们先对GDP与一些要素的关系做简要的讨论。 一、GDP与贫富差距 在2010年中央工作会议上，“中国人均GDP近4000美元，分配不公致贫富差距大”引起强烈关注。 目前，中国人均GDP接近4000美元，已跻身中等收入国家行列。如何改变多年来城乡收入差距持续拉大，行业、区域等收入悬殊问题，如何解决劳动报酬严重偏低，防止财富向权力部门和垄断部门集中，是对决策者的严峻挑战。 中国改革正处于十字路口。近年来，劳动收入增长缓慢，贫富差距拉大，收入分配不公，社会上对党政机构和垄断企业的高收入非常不满，民众的“被剥夺感”强烈，危及社会稳定；同时，劳动者收入偏低，居民消费率持续下降，也制约了经济转型。 今天看到一条消息：联合国开发计划署(UNDP)委托中国发展研究基金会组织撰写的《中国人类发展报告》显示，中国经济增长奇迹中的受益者与落后者之间的鸿沟正逐渐拉大，这种不公平尤其在地区之间、城乡之间、性别之间及不同人群之间表现得极为突出。 这几年，老百姓们切切实实地感受到贫富差距的拉大，生活变得日益艰难，农民要十一年不吃不喝才可以供养一个大学生，“大病要能拖，小病要能忍”，房贷利息够得上再买一套诸如此类等等，随着经济和社会的发展，普通老百姓就逐渐的越来越看不起病，越来越上不起学，越来越买不起房了。 GDP是升上去了，社会是发展了，经济强国的帽子似乎也可以戴戴了，我们在老外面前的腰杆子似乎也硬了不少，可惜老百姓却是感到日子似乎越过越艰难，越过越辛苦。GDP的超英赶美就如同神六的升空一样，一方面提高了国人的士气，振奋了国人的精神，另一方面也似乎成了政绩和形象工程，从本质上说，这和忠县黄金镇的天安门没多大区别。古代圣贤就提出“不患贫而患不均”，平民也知道要“均贫富，等贵贱”，贫富差距拉大，正是社会无法实现法治与公平的体现。 二、GDP与环境 近年来，中国经济发展的步伐令世界瞩目，但是，生态环境也为此付出了巨大代价。2010年，中国经济以10.1%的发展速度，取得了巨大成就，但同时也有消耗太多原材料的隐患。比如，创造1万美元价值所需的原料，是日本的7倍，是美国的近6倍，更令人尴尬的是，比印度还多3倍。能源过多地消耗，加重了对环境的破坏。但是，这种现状并未引起人们的足够重视。目前，中国已经有13亿人口，到2020年，中国人口将达到15亿。城市化进程伴随着沙漠化，可居住及利用的土地越来越少。据了解，1／3的国土都遭遇过酸雨的袭击，7大河中一半的水资源被污染，另有1／4的人没有洁净的饮用水；城市中只有不到20%的垃圾是按照环保的方式处理；世界上10个污染最严重的城市中国占了5个，1／3的城市人口不得不呼吸被污染的空气。 过去，一些地方没有足够重视这些环境问题，对他们来说，GDP是惟一衡量政府政绩的标准。但是，这种观点正在或者即将改变，现今政府已提出了“绿色GDP”的概念。 所谓“绿色GDP”是一个模型，它包括经济增长的成本，如环境污染等。绿色GDP是环保经济学的一个新兴领域，旨在将严格的企业核算方法应用到环境问题中。“绿色经济学家们”认为，GDP这种衡量经济增长的典型方法过于粗放，无法衡量经济的总体健康程度，应该将环境纳入GDP的核算当中。 三、GDP与产品服务的性质 最近在新华网上看到一则新闻，标题是“给民生减负必须让药价恢复‘理智’”。大体内容如下：央视记者此前经过长达一年的调查发现，一些常用的药品中标价比出厂价高很多。记者随机选取20种常用药品，结果发现这些药品从出厂到医院中间利润都超过了500%。 看病贵很大程度上被药品所占据，药品的价格究竟贵到什么程度？这中间又到底离谱到什么程度？要不是媒体揭开这个黑幕，很多人还真不敢去预测。然而，现在面对这样的数据，我们除了膛目结舌实在是哑口无言。药品高得没谱背后是老百姓无可奈何“病不起”地叹息，这种叹息中则是民生的苦不堪言。 当前，民生问题已经上升到党和政府执政为民的首要位置，看病问题是百姓切身问题，更是民生急需改善的切入点。三年医改让百姓看病难，看病贵的趋势有所改善。随着医疗基础设施的普及，各乡镇医疗机构，包括社区、村镇都健全了医疗服务功能，看病难的问题有了明显的改善，但是看病贵的问题也再一次暴露在现实面前。 为了从根本上降低药品价格，国家在推进医疗事业