中国和印度龟兔赛跑故事.docVIP

中国和印度龟兔赛跑的故事 　　编者按：现在经济学家和商界人士总会不自觉地将亚洲两个正在崛起的巨人――中国和印度作比较，而中国总是会在各项指标上脱颖而出。 　　中国高效快速的政府以令人炫目的速度实施着新政策，这使得印度支离破碎的政治体系看上去迟钝无力，且混乱不堪。然而，现在印度也许有许多方面令中国望尘莫及：成熟的金融体系、人口优势、活力的私营企业…… 　　哪个经济更具有活力？中国龙还是印度象？换句话说，国家资本主义还是私营经济？这些问题的答案，全世界都想听，也亟需知晓。 　　 　　中、印两国在当今世界经济中都占据了一席之地，它们是拉动世界经济的双头火车，火车即将驶出站台，你已经听见了汽笛的声音：急剧增长的各种数据、越来越富裕的消费群，还有地缘政治影响力――新秩序的号角已然吹响。而其他国家的经济却只是火车残骸。 　　中国经济增长势头异乎寻常，不仅看得见、摸得着，而且抓得住、跑不了。毫无疑问，中国经济正迈向一个新阶段。 　　而印度，最近几年也在竞争中崛起，经济增长速度稳定在每年8%左右。这给那些相信民主和资本主义结合的人吃了一服定心丸。它是一个尚待成长壮大的超级大国，人民投票选举，社会吵嚷躁动，企业活力充沛，正迈着大步走向世界舞台。 　　但印度还是一直让那些信奉民主的人感到尴尬，尤其是拿中国作为参照物之后。在消除贫困方面，中国共产党确实比印度民选的政府要好得多。尽管印度容忍异见人士，但它也容忍了低效、疾病和文盲。 　　中国和印度，一个是看得见优势的兔子，一个是稳扎稳跑的乌龟，谁更占据优势？ 　　 　　文化鸿沟 　　最近，在香港影院就可以看到印度大片《三傻大闹宝莱坞》。按常理，普遍认为港人对印度片没兴趣，所以宝莱坞电影极少打入香港商业院线。但礼拜天的早场，上座率竟有八成，看影片的人大多是华人，且年龄段差异很大。有的观众就为图个热闹，浅触皮毛，只看到了片中三个印度大学生的滑稽搞笑，但大多数观众都领会了影片所表现的普世寓意：冲破社会禁锢，争取自由。香港观众都笑到了点子上，也晓得在什么时候应该严肃安静，他们是真正看懂了影片。 　　《三傻大闹宝莱坞》这部外国片票房狂好，而同时中国国际巨星成龙主演的大片《辛亥革命》却票房狂泻。这一仗，印度对中国，1比０。 　　罗萍#8226;梅瑞狄斯在她极富影响力的著作《龙与象》中写道，“中国和印度之崛起已让我们看到全世界经济及政治版图的转变。” 　　西方经济步履维艰，全世界都特别把中国和印度看作是大救星――买意大利国债或意大利皮包。欧盟甚至乞求中国政府慷慨解囊，为欧元区提供救助资金。然而，这只是硬币的一面；无论中印内部还是中印之间，都存在两面性――现实与疑惑混在一起。 　　中印关系盘根错节，这两个处在权力尖端的超级巨头，与其说是搭档，不如说是对手。尽管两国成就斐然，但却面临着巨大的挑战。同时，虽然两国人口占全世界70亿人口的40％，却各行其是，几乎就像活在平行宇宙一般。 　　中国人和印度人――正如印度记者帕拉维#8226;艾雅尔在她视角敏锐的新书《烟与镜：亲历中国》中所述：“文化上的鸿沟无法跨越，互不可译。” 　　 　　是对手？还是盟友？ 　　在印度，似乎出现一种全民狂热：用中国的尺度来衡量其国家的经济发展。印度报纸充斥着比较两个国家的文章。印度高管将中国当作一种发展模板。政府官员则一会儿将北京视为威胁，一会儿又视为伙伴或者模范。 　　“印度人痴迷于中国，但中国人几乎不关注印度，”在中国出生，为印度全国性报纸《印度快报》每月撰写一篇专栏文章的经济学家裴敏欣说。同时还应注意到，几乎没有任何印度经济学家在中国大陆报刊中定期撰写文章。 　　中印兴趣差异的证据从两个国家的主要报纸中也能看到。据Factiva数据统计，2011年前7个月，中国共产党内部喉舌的《人民日报》的英文网站上，只有24篇文章提到印度。相比之下，印度发行量最大的英文报纸《印度时报》仅在7月份就有57篇文章提到中国。 　　自然，中国人在发展阶梯上看到的只是美国，这个世界上经济规模超过中国的国家，中国不会朝后看经济排位处于第九位的印度。尽管中国是印度第二大贸易伙伴，但中国出口的大部分产品则销往美国。 　　这种差异使得梅瑞狄斯关于中印合作的情况变得不太现实。在她的书《龙与象》中援引印度企业大亨拉丹#8226;塔塔的话：“中国是世界工厂，印度则可看作亚洲地区的知识中心……如果我们携手合作，两股绳拧成一股，势不可挡。” 　　谈及两国之间的交往，要追述到大约两千年前。那时印度佛教传入中国，中印两国曾是精神伴侣，心有灵犀。之后，印度僧人菩提达摩到中国传播禅宗教义；杰出的中国人则前往印度：虔诚的信徒玄奘取经，以至于后来在明代小说《西游记》中被神化，还有了不起的航海家郑和……那是一个相互发现、互相学习的时代。