全球银行业百强可持续发展比较研究.docVIP

全球银行业百强可持续发展的比较研究 　　最近30年以来，面对越来越严重的气候变暖、能源危机等挑战，可持续发展成为全球一致认可的基本价值观。世界各主要国家开始转变经济增长方式，推动社会可持续发展。作为现代经济核心和枢纽的银行业，近十年来也开始顺应这一潮流，主动引入环境和社会因素，把对经济、环境与社会和谐统一的追求纳入自身发展目标，以实现利益相关者价值最大化，营造更强、更具弹性的金融市场，促进社会的可持续发展。 　　自20世纪90年代开始，银行业与可持续发展的关系逐渐受到欧美学者和业界人士的关注。2001年，荷兰合作银行集团的高级经济师Marcel Jeucken出版了《金融可持续发展与银行业：金融部门与地球的未来》。书中，Marcel 　　Jeucken从环境的角度，将银行对待可持续发展的态度分为四个阶段：抗拒阶段、规避阶段、积极阶段和可持续阶段。在第一阶段，银行对环境问题的关注只能增加成本而没有任何收益，因而采取抗拒态度。在第二阶段，银行环境影响的外部性逐步得以内部化，因而必须关注环境问题带来的负面影响以降低运营风险，这时候规避环境风险的策略最受欢迎。在第三阶段，银行已经从环境保护的行为中发现商机，因而会采取一些积极的手段开展环境友好的业务。在第四阶段，银行的一切商业活动都与社会可持续发展相一致，整个经济系统已经发展到一个非常理想的境界，可持续发展指日可待。本文借鉴Marcel Jeucken的分类方法，并根据近十年来银行业可持续发展实践的事实，将银行的可持续发展实践分为五个阶段：重度忽视可持续发展阶段，轻度忽视可持续发展阶段、开始可持续发展实践阶段，积极开展可持续发展实践阶段，融入社会可持续发展阶段。并在此基础上，对全球100强银行的可持续发展实践所处阶段进行比较研究。 　　 　　全球银行业百强的可持续发展状况 　　 　　对全球100强银行的可持续发展实践所处阶段依据评分进行判断和分析。 　　根据评价指标和得分标准，银行可以获得的最高总分为100分。获得0分的银行处于“重度忽视可持续发展” 　　阶段，这一阶段的银行只关注其活动、产品和服务所产生的经济业??；1～24分的银行处于“轻度忽视可持续发展”阶段，这一阶段的银行除了关注经济业绩，也开始关注企业的社会业绩，但对可持续发展中重要的环境问题没有关注；获得25～49分的银行处于“开始可持续发展实践”阶段，这一阶段的银行除了关注其活动、产品和服务所产生的经济业绩，也开始关注环境业绩、社会业绩。数目日益增多的管理人员开始意识到需要更好地评估与其贷款决策相联系的环境风险，并开始通过降低能耗、减少废物产生和使用绿色建筑等内部环境管理手段改善银行运营的环境影响。获得50～74分的银行处于“积极开展可持续发展实践”阶段，这一阶段的银行除了规避各方面的环境风险，还积极开发环境基金、环境保险、环境风险投资等环境类金融产品。获得75～100分的银行处于“融入可持续发展”阶段，这一阶段的银行的绝大多数商业活动以及金融服务/产品的创新都与社会可持续发展相一致，并在社会可持续发展中起着良好的示范作用。 　　 　　银行层面的比较分析 　　表1显示，93家样本银行中，处于“融入可持续发展”阶段的银行有6家，占6.45%；处于“积极开展可持续发展实践”阶段的银行有25家，占26.88%；处于“开始可持续发展实践”阶段的银行有22家，占23.66%；处于“轻度忽视可持续发展”阶段的银行有17家，占18.28%；处于“重度忽视可持续发展”阶段的银行有23家，占24.73%。总体来看，样本银行可持续发展的平均得分为32.76，处于“开始可持续发展实践”阶段。 　　全球25强银行（排名第10的西班牙桑坦德银行、排名第25的法国Credit Mutuel银行除外）处于“融入可持续发展”阶段的银行有6家，占25强银行的26.09%，占样本银行中处于该阶段银行的100%；处于“积极开展可持续发展实践”阶段的银行有10家，占25强银行的43.48%，占样本银行中处于该阶段银行的40%；处于“开始可持续发展实践”阶段的银行有3家，占25强银行的13.04%，占样本银行中处于该阶段银行的13.64%；处于“轻度忽视可持续发展”阶段的银行有1家，占25强银行的4.35%，占样本银行中处于该阶段银行的5.88%；处于“重度忽视可持续发展”阶段的银行有3家，占25强银行的13.04%，占样本银行中处于该阶段银行的13.04%。总体来看，全球25强银行可持续发展的平均得分为54.48，处于“积极开展可持续发展实践”阶段。 　　国家层面的比较分析 　　 　　 　　样本银行来自25个国家。图2显示，荷兰1个国家的银行处于“融入可持续发展”阶段，爱尔兰、英国、比利时、瑞士4个国家的银行处于“积极开展可持