第四章 区域经济增长与发展.pptVIP

“人类发展指数”(Human Development Index HDI) 联合国人类发展报告从1990年起，每年选择一个主题予以发布。联合国2005年人类发展报告指出：中国在一些方面经历了历史上人类发展最快的进步，自1990年起人类发展指数排名上升了20位。中国人均收入翻了3倍，2005年排85位，比1990年上升了20位。财富的增长排名上升了32位，人类贫困指标在103个发展国家中排名第27位。性别发展指数排第64位。其中，香港地区在人类发展指数和性别发展指数方面被评为“东亚和太平洋表现最好的地区”。报告也指出：“中国减贫的步伐明显减缓”；“中国的社会发展正开始落后于经济增长，特别需要关注的是在减少婴儿死亡率方面的速度下降。越南、孟加拉等国在减少婴儿死亡率方面都比中国表现出色”； “中国地区发展的不平衡在加剧”等等。 纳尔森的低水平陷阱理论 以马尔萨斯理论为基础，说明发展中国家存在低水平人均收入反复轮回的现象。不发达经济的痼疾表现为人均实际收入处于仅够糊口或接近于维持生命的低水平均衡状态；很低的居民收入使储蓄和投资受到极大局限；如果以增大国民收入来提高储蓄和投资，又通常导致人口增长，从而又将人均收入推回到低水平均衡状态中，这是不发达经济难以逾越的一个陷阱。在外界条件不变的情况下，要走出陷阱，就必须使人均收入增长率超过人口增长率。  罗森斯坦·罗丹的大推进理论 大推进理论是英国发展经济学家罗森斯坦·罗丹(Rosenstein．Rodan)，在研究战后东欧和东南欧落后地区工业化问题时，提出的一种均衡发展理论(Rosenstein—Rodan，1943)。 罗丹的这一理论是建立在三种“不可分性”基础上的。在此基础上，他指出，各类国家和地区要有效地促进资本的形成和经济增长，必须在国民经济各部门中同时增加投资，以实现各部门的均衡增长。该理论被称为“大推进”理论。 罗森斯坦·罗丹的大推进理论 不可分性之一是，社会基础资本或社会分摊资本的不可分性。罗丹认为，凡是投资项目，都是不能无限细分的，其中的社会基础设施投资尤其如此。所以，对投资项目，特别是社会分摊资本项目的投资，只能以大量的、全面的、连续的方式进行，否则，就不会达到最适度的规模，也就不能充分利用规模经济效益来降低成本。 不可分性之二是，需求的不可分性。面对发展中国家市场规模小、收入水平低的现实，他认为，在没有充分的可供选择的国外市场存在的情况下，需求量“不可分”。如果只对任何一个产业或部门投资，就会由于这一个产业或部门因产品缺乏需求而难以发展下去。因此，适应需求的不可分性，就应广泛地、大规模地同时在许多产业或部门进行投资。 不可分性之三是，储蓄的不可分性。投资的来源主要是储蓄，而在发展中国家存在“储蓄缺失”。由于储蓄的增长是有限的，而且不是随收入的增长同比例地增长的，只有当收入的增长达到一定程度以后，储蓄才会快速地增加。为达到这一程度，发展中国家的经济建设规模必须达到保证收入的增长超过一定的程度，并以此突破“储蓄缺口”对经济发展的约束，从而为经济的增长提供充足的投资资金来源。 罗森斯坦·罗丹的大推进理论 罗丹在作了以上三种不可分性分析后得出的结论是，150年来的经济史一再地揭示了这样一个道理：由于发展中国家缺乏大推进而长期滞后于西方世界，如果这些国家有一个全面、大规模的大推进的话，世界经济的进程就会大不相同了。可见，罗丹也将启动发展中国家经济发展的切入点选在了投资环节。 以投资带动的大推进，是需要巨额资本的，而这正是发展中国家和欠发达地区所欠缺的。罗丹提出，可通过两条途径解决大推进的资金来源问题，一条途径是，在不降低国内生活水准的前提下，将一切可能的资本转变为投资，将由投资所产生的收入的相当部分用于储蓄，再将储蓄转变为投资，形成国内投资的良性循环；另一条途径是，用开放经济发展模式引进国外资本，并以国外资本投资的新增收人提高边际储蓄，再将储蓄转变为投资，从引进外资中形成国内投资的良性运转。 罗森斯坦·罗丹的大推进理论 主张发展中国家在投资上以一定的速度和规模持续作用于各产业，从而冲破其发展的瓶颈。此论在发展中国家较有市场，原因在于它的三个“不可分性”的理论基础即社会分摊资本的不可分性、需求的不可分性、储蓄供给的不可分性以及外部经济效果具有更能说服人的证据。  纳克斯的贫困恶性循环理论 1953年，发展经济学家拉格纳·纳克斯(R．Nurkse)，在《不发达国家的资本形成问题》一书中，基于对发展中国家长期贫困的分析，提出“一个国家之所以穷是因为它穷’’的“贫困恶性循环”理论(拉格纳·纳克斯，l966)。 纳克斯认为，发展中国家存在的“贫困恶性循环”表现在两个方面。 （1）由于发展中国家收入水平低下，恩格尔系数高，收入在满足基本生活消费后的余额就很少，能用于储蓄的数额更少