基于利益相关者企业社会责任信息需求分析.docVIP

基于利益相关者的企业社会责任信息需求分析 　　摘要：企业社会责任是指企业对投资者以外的利益相关者群体所承担的法律责任和道德义务。不同利益相关者的利益要求，形成了对企业社会责任信息的需求。企业社会责任报告要满足利益相关者对企业社会责任履行情况的需求，而信息需求是由利益相关者在契约中的利益要求和实现因素决定的。本文对此进行了探讨。 　　关键词：利益相关者　企业社会责任　信息需求 　　 　　企业社会责任是指企业对投资者以外的利益相关者群体所承担的法律责任和道德义务。不同利益相关者的不同利益要求，形成了对企业社会责任信息的需求。企业既是社会资源的使用者又是社会财富的创造者，作为社会资源的使用者，企业有责任为其耗费行为承担责任；作为社会财富的创造者，企业有权力为其创造行为获取利益。然而，如何促进企业强化社会责任意识并积极承担社会责任，同时企业社会责任履行状况如何，需要通过向社会公众发布企业社会责任报告，把企业的战略目标和社会责任公之于众，接受社会利益相关者的监督才是有效保障。企业社会责任报告既是企业对公众的承诺，也是对企业自身的约束，因而积极促进企业社会责任报告的发展，定期进行社会责任执行情况的披露，是强化企业社会责任意识、增强企业责任竞争力的关键环节。 　　 　　一、企业性质的演变历程及利益相关者理论 　　 　　(一)古典经济学理论　理论界对企业性质的研究可追溯到古典经济学理论。经济学之父的亚当?斯密从商品生产的一般意义上讨论资本与劳动力的分工，认为企业只不过是资本所有者雇佣工人为取得利润而生产和出售的组织。在亚当?斯密的基础上，马克思通过对商品生产分工和内部劳动分工的分析认为企业产生是适应生产力发展的生产关系调整的产物，既是一个协作生产组织，又是一个生产价值和剩余价值的场所。其前提在于劳动者与生产资料的分离，组成企业的两类主体一资本家和雇佣工人。企业这种组织形式的产生，企业管理的职能体现的是资本家意志的资本职能，实现的是资本家对雇佣工人的支配关系。 　　(二)新古典经济学理论　新古典经济学的分析方法发端于马歇尔。在马歇尔的理论中，工人、资本家、地主都在市场中“自由地”出售他们所拥有的劳动、资本和土地，而具有特殊组织才能的企业家是这些要素的唯一需求者，购买这些要素并把他们组织起来进行生产。企业的产生是由于“天赋才能”的企业家“恰到好处”地组织资本、土地、劳动等要素进行生产的结果。在马歇尔之后逐渐成熟的新古典经济学发展并完善了均衡分析和边际分析方法，通过构建一系列的函数式，以此作为分析社会经济活动的基本范式，并在此基础上建立起了现代西方经济学主流的分析模式。新古典经济学对企业的认识专注于其作为一个投入产出系统的十分“纯粹”的生产过程中。企业制度被简化为一种生产函数，企业中各生产要素所有者的关系被函数关系所掩盖，成为一个“黑箱”。 　　(三)现代企业理论　现代企业理论通常指的是20世纪30年代以来考察企业内部结构关系的理论研究集成。一般认为，科斯做出了突破原创性的贡献。科斯把企业和市场看作由交易成本所决定的相互竞争和相互替代的两种制度安排。企业的作用在于用一个契约取代为生产一种最终产品而在市场上可能出现的一系列契约，从而节约交易费用。由于企业内部协调也存在着交易成本，企业规模的大小取决于企业内交易成本和企业外交易成本的比较，即在企业内部企业主的权威取代了价格机制发挥协调作用，若前者较低则企业将持续扩张，直至企业内外边际交易成本相等为止。威廉姆森和克莱因用认为企业的产生是资产专用性、交易的不确定性与交易频率三种因素共同作用的结果。如果资产专用性较强、交易的不确定性高、交易频率大，建立企业这样专门的管理机构就越有必要。杨小凯和黄有光提出不同的所有权结构导致的交易效率不同，从而企业效率也不同。而所有权与经营权分离的企业组织形式，因为避免了对管理知识和劳动的直接定价，因而有更高的效率。由于度量管理活动要花费极高的成本，因而管理者应该享有剩余索取权。而这种剩余索取权表现为对管理服务的间接定价。巴泽尔从产权属性的多样性出发分析了企业的性质。由于资产属性的多样性导致的资产产权界定的固有困难，使资产属性存在被分割的可能，资产属性分割给若干具有专门技能的人，由他们来行使企业组织内对其赋予的财产权利，有可能使分割的资产属性得到较好的利用和保障，并获得与权利转让相一致的最大化收入。 　　(四)利益相关者理论　即“股东至上理论”和“利益相关者理论”。股东至上理论认为物质资本作为构成企业存在的基础，股东作为物质资本的出资人毫无疑问就是企业财富的所有者，如果不是追求股东利益最大化，就会产生灾难性的道德风险。1963年美国斯坦福研究院学者们首次提出利益相关者理论。利益相关者理论认为企业并不完全是股东的实物资产的集合体，包括股东在内的所有企业利益