安徽省产业结构调整对经济增长影响实证分析.docVIP

安徽省产业结构调整对经济增长影响的实证分析 　　摘 要:安徽省作为长三角经济区的新成员,首要任务在于调整本省的产业结构。根据新古典增长理论,产业结构的适时调整对经济增长具有促进作用。文章通过建立产业结构增长模型来分析安徽省近十年来的产业结构,并揭示安徽产业结构演变历程及其与经济增长的相互关系。 　　关键词:安徽 产业结构 经济增长 　　中图分类号:F127 文献标识码:A 　　文章编号:1004-4914(2010)07-074-03 　　 　　一、引言 　　在经济学界,有不少经济学家对产业结构与经济增长之间的关系进行过研究。钱纳里提出,经济结构一系列相互关系的变化是经济持续增长所必需的;罗斯托认为,现代经济增长从本质上说是一个产业结构变化的过程。 　　安徽作为中部重要省份,自改革开放以来经济取得了较快发展,但与沿海发达省份比,存在很大差距。2010年,随着合肥和马鞍山成为长三角城市圈的正式成员,安徽省终于跻身长三角经济区,成为承接江浙沪产业转移的主要省份。因此,研究安徽省产业结构调整对经济增长的影响,有十分重要的现实意义。 　　二、产业结构增长模型的建立 　　根据新古典经济理论,不同产业结构条件下经典生产函数可以写成: 　　Y=f(X1,X2,...XK,A)(1) 　　(1)式中,Y表示总产出,X1表示第i(i=1,2,...,k)产业的产值,A表示经济制度和技术水平。按照研究增长问题的一般方法,对生产函数Y=f(X1,X2...XK,A)取全微分后方程两边同时除以Y,有: 　　根据该模型可以建立用于测算第i产业对经济增长贡献的i元线性回归模型(i=1,2,…,K): 　　log(Yt)=β^0+β^1log(X1t)+β^2log(X2t)…+β^klog(Xkt)μ^t(5) 　　三、产业结构调整影响的实证分析 　　1.数据说明。产业结构调整可以理解为不同产业产值在经济总产出中比例的变化。研究产业结构调整的影响实际就是研究:不同产业产值在国民经济总产值中比重的变化与经济增长率的因果关系如何。这里选取国内生产总值指数GDPI、第一产业产值占国内生产总值的比重S1、第二产业产值占国内生产总值的比重S2、第三产业产值占国内生产总值的比重S3。笔者的基本思想即是通过格兰杰因果关系检验,找出S1、S2、S3与GDPI孰因孰果,在统计与经验双重意义上把握其中的因果关系。(如表1所示) 　　2.模型的回归。用Eviews软件根据表1数据对方程(5)进行拟合,得到的结果如下: 　　从系数检验结果来看,四个变量的t统计量全部通过检验,说明第一、二、三产业产值对国内生产总值的影响是显著的,这在经验上看也是显而易见的。从方程检验结果看,模型的判定系数相当高,说明模型的拟和优度很好,三大产业产值对国内生产总值有很好的解释意义;D.W.统计量值接近于2,表明不存在一阶序列相关;F统计量远超过自由度为3和16的分布F(显著水平为1%)的临界值,说明模型是总体显著的。 　　根据(3)式的定义可知,第一产业产出弹性ε1=0.2523、第二产业产出弹性ε2=0.4526、第三产业产出弹性ε3=0.3057。表示:第一产业产值每增加1%,国内生产总值将增加25.23%;第二产业产值每增加l%,国内生产总值将增加45.26%;第三产业产值每增加1%,国内生产总值将增加30.57%。 　　(9)式中,μ为非零常数,t为时间趋势项,P为最优滞后项,ut为噪声序列。检验原假设为Yt-I(1),即δ=0,存在单位根。对时间序列数据GDPI和S1、S2、S3进行单位根检验,检验结果见表3。从检验结果看,时间序列GDPI和S为非平稳序列,存在单位根。 　　通过ADF检验可以判定变量GDPI和S3存在非平稳性,需要进行协整检验。通过AEG法对GDPI和S5进行协整检验,建立协整回归模型: 　　GDPIt=α0+α1S3t+ut(10) 　　对模型的残差序列进行平稳性检验,结果见表4。 　　从检验结果看,残差项含有单位根的虚拟假设被拒绝,因此该序列是平稳的,从而可知GDPI与S3存在协整关系。 　　对时间序列GDPI和S1、S2、S3进行格兰杰因果关系检验,结果见表5。 　　从上述检验结果看,在10%的显著水平上S1、S2、S3不为GDPI格兰杰原因的虚拟假设都被拒绝,说明三大产业的调整对经济增长率的影响是显著的,产业结构调整会导致经济增长。 　　4.结论。通过格兰杰因果关系检验可以看出,安徽省第一、二、三产业结构调整对经济增长有显著的贡献。说明近十年该省产业结构调整政策的效果还是颇为明显的。而这一调整又以S1的比重趋于下降、S2和S3的比重同步上升为特征,因此继续进行这种“二三一”模式的产业结构调整对安徽经济的稳步