全球危机与经济政治民主治理.docVIP

全球危机与经济政治的民主治理 　　2009年5月28－29日，来自中国、美国、加拿大、英国、法国、日本、墨西哥、爱尔兰、意大利、德国、奥地利、比利时、土耳其、澳大利亚等14个国家的近百位学者出席了在法国巴黎举行的世界政治经济学学会第4届论坛。世界政治经济学学会会长、中国社会科学院马克思主义研究学部主任、马克思主义研究院院长程恩富教授致开幕词，法国共产党前主席罗伯特，余(Robert Hue)致欢迎词。随后，世界政治经济学学会颁发了首届“21世纪世界政治经济学杰出成果奖”，日本大西广(Hiroshi Ohnishi)教授、德国海因茨，迪特里奇(Heinz Dietrich)教授、中国社会科学院程恩富教授、中南财经政法大学刘思华教授和南京财经大学何干强教授获此殊荣。 　　本届论坛主要讨论了以下议题：全球治理总体演变与经济全球化、跨国资本主导的当代全球治理；全球经济金融危机，能源、环境与粮食危机；民族、国家和全球治理新秩序、新自由主义的替代选择和21世纪社会主义等。 　　 　　一、全球治理总体演变与经济全球化 　　 　　程恩富教授首先回顾了全球治理的现有理论流派，分析了其侧重点和隐含的消极因素，指出20世纪以来全球政治经济的治理大致经历了三种类型：1900年。1945年的列强争霸或帝国争夺型治理、1946年一1989年的两超阵营型治理和1990年至今的一霸数强型治理。伴随全球化的加速发展，全球秩序正面临着越来越多的问题和挑战，世界体系变革和再造已经提上日程。面对各种全球性问题和世界体系的变革要求，马克思主义经济学有责任也有能力发挥重要而积极的作用。目前，国际金融危机的全球肆虐，又一次宣告了新自由资本主义的失败，世界体系的变革和再造恰逢其时，马克思主义学者一定会为全球经济、政治、文化的民主治理与人类未来的福祉作出应有的理论贡献。 　　世界政治经济学会副会长、日本京都大学大西广(Hiro-shi Ohnishi)教授比较分析了克鲁格曼的“不平衡性发展”模式和列宁的原理，认为亚太地区国家的科技正在从资本收益递增状态向资本收益递减状态转变，导致亚太地区向同一趋势收敛。 　　北京大学马克思主义学院聂志红副教授剖析丁关于经济???球化实质的不同观点，认为从马克思主义角度可以得出更加深刻、全面的结论。从生产力角度看，当前经济全球化的实质在于资源配置的全球化，是市场经济的全球化；从生产关系角度看，其实质在于资本主义的全球化；从生产力与生产关系的矛盾运动看，其实质在于资源配置范围的扩大与配置效率的提升。未来将是社会主义或共产主义生产关系的全球化。 　　中国社会科学院马克思主义研究院王中保副研究员认为，经济全球化能够带来全球福利的增加，即“经济全球化利益”。经济全球化利益的存在，为参与经济全球化的利益主体取得“多?”或“双赢”提供了可能性。发展中国家应积极参与经济全球化，在与发达国家做大经济全球化利益的同时，通过调整参与经济全球化方式，争取分享到更多的经济全球化利益。 　　上海财经大学经济学院马艳教授根据经济全球化发展变化的新情况发展了马克思主义国际价值理论的假定条件，构建了多变量的国际不平等交换模型并用跨国数据进行了实证检验。 　　 　　二、跨国资本主导的当代全球治理 　　 　　爱尔兰高威国立大学特伦斯?麦克唐纳(Terrence Mc-Donough)博士指出，在全球化社会积累结构构成中，一些跨国政治性机构(如WTO、G8)以“类主权国家结构”的面貌出现，功能日益突出，并企图保持国际体系中的特定权力分配格局。这一类组织本质上是属于新自由主义思想范畴的。它们一方面超越主权国家机构，另一方面又转变着主权国家机构。当然，其内部矛盾也影响整个体系的稳定性，当前的全球金融危机更是一个严峻挑战，因此，经济上的合作与发展在日后将会越来越多地受到关注和讨论。 　　澳大利亚马克思主义理论家大卫?麦特斯(David Mat-ters)认为，在第二次世界大战后世界金融市场的一体化进程中，出现了跨国资本家阶级，他们控制崛起的跨民族国家机构、制定全球决策。在控制世界资源和侵占当地居民生存资源的斗争中，现代帝国主义和以前所有的帝国主义并没有区别，也会发动战争占领土地，甚至贿赂部分劳动人民。我们生活在一个美国殖民统治逐渐衰落的时代，新兴经济体出现愈来愈多的国际合作，有助于瓦解美帝国主义对世界经济的垄断。唯一担心的是，美国可能挑起战争以恢复其霸权。 　　英国中兰开夏郡大学珍妮?克莱格(Jenny Clegg)博士认为，近年来帝国主义似乎进入了新的发展时期，但是西方政治影响和其对世界市场垄断正在逐渐减弱。虽然霸权主义仍占主导，但是超级大国对世界事务的垄断从来没有完成过，一个多元化的前进力量，特别是第三世界的崛起和发展中世界的反战、和平运动，已经团结