全球生产网络中贸易利益分配.docVIP

全球生产网络中的贸易利益分配 　　提要中国对美国的贸易顺差一直备受关注,而巨额顺差背后的意义却值得深思。本文首先简单阐述了全球生产网络中贸易形式的新特点,基于中国与美国在全球生产网络中的贸易现状,分析衡量双方贸易利益的考虑因素;最后,综述已有研究的结果,说明中国对美贸易顺差被人为夸大这一与表面事实相悖的结论。 　　关键词:全球生产网络;利益分配;中美贸易 　　中图分类号:F74文献标识码:A 　　 　　一、备受关注的话题 　　 　　中国对美国巨大的贸易顺差一直是中美经贸关系的突出问题,以“中国制造”的“质量门”事件为标志,中美贸易摩擦已经升级为一个新的高度。在这巨大的贸易顺差和日益突出的贸易摩擦背后,中国究竟从中获益多少?国际舆论认为,中国抓住了全球化浪潮的机遇,甚至产生了“中国威胁论”,以共同遏制中国的过快发展。《中国价格》一书的作者描述了中国企业及其所有者不择手段地从西方合作伙伴榨取更大利润、损害其员工和西方消费者的做法。中国企业真的如同书中所言那般获得了巨大利润吗?为什么我们所看到的往往是许多中国中小出口企业濒临在企业生存的边缘?也许中国参与的是西方主导的、强势的、被动的全球化。 　　经济全球化使世界经济以全球为版图配置资源,国际分工的规模迅速扩大,与此同时,国际分工的模式也出现了重要转变。科技革命降低了企业的管理成本、运输成本、通讯成本,加深了企业间的联系,全球生产网络的形成与发展成为21世纪初国际生产体系的重大变革之一。 　　 　　二、全球生产网络与新贸易形式 　　 　　全球生产网络,是一种新的国际分工形式,它将国际分工的边界从产业层次转向了价值链层次。从宏观层面上讲,它就是不再局限于一国的地理范围,以全世界作为一个整体,协调、联合各个国家和地区参与生产的各个独立模块,;从微观层面讲,则是跨国公司在组织上的创新,以互补性分工为基础使分布于不同国家和区域的企业之间建立起以全球价值链为纽带的高度依存的关系。 　　全球生产网络主要表现为生产工序的专业化分工和零部件的专业化分工。全球生产网络引起的这种新国际分工模式与原来相比,??大的区别就是参与分工的国家不是在不同产业之间进行合作,甚至也不是在同一产业内就不同的产品进行合作,而是在同一产品内部根据价值链的划分进行分工合作。在全球生产网络体系之下,国际贸易形式也随之经历着深刻的变革,新贸易形势呈现出产业间、产业内与产品内贸易并存的多层次的崭新格局这一突出特点。 　　在国际经济秩序中,我国的相对地位受到美国等发达国家作为领导厂商的制约,在全球价值链中处于比较低端的一级。中国参与全球生产网络,主要是通过加工贸易实现的。中国在过去20多年里加工贸易的出口增长从1996年的843.30亿美元,上升到2007年的6,176.6亿美元,十多年间增长7倍多。然而,与此同时,我国也已不可否认的成为世界经济的重要一级,到2007年出口额达到12,180亿美元,居世界第2位,中国在国际生产网络中扮演越来越重要的角色。 　　 　　三、全球生产网络体系下的贸易利益分配 　　 　　战后的三次国际分工形成三次产业升级和产业转移的浪潮,每一次产业战略转移过程就是一次国际利益再分配过程,抓住机会的国家、定位较准确的国家在这三次产业转移中成为得益者,否则就被远远地抛在后面。 　　利益分配机制,即产品价值和贸易利得在不同国家(地区)之间的分配。全球生产网络体系下,以全球价值链为微观基础,参与国际贸易的各国所处的全球价值链环节不同,实现的价值增值不同,获得的利益也并不均等。 　　1、中国对美国的贸易顺差。自1992年以来,中国对美贸易顺差逐年增加,尤其是2007年已高达1,633.5亿美元。据中国海关统计,从1993年起中国首次出现对美贸易顺差。然而,美方商务部公布的数据显示,从1990年开始,美国对华贸易逆差就突破100亿美元大关,从1993年到2005年,美中贸易逆差额则由228亿美元增加到2,016亿美元,美方统计近乎于中国同期统计数据的2倍之多。尽管美中两国各自统计存在巨大的逆差额差距,这里且不讨论两国对贸易逆差统计这一争论,仅从总体趋势看来,中国从中美贸易中确实收获了巨额外汇收益。 　　另一方面,虽然2004年美国对华贸易只占美国全球贸易的10.12%,但对华贸易逆差却占美国贸易总逆差的24.85%;美国的对华输出只占美国总输出的4.25%,而中国对美输出却占整个中国总输出的21.06%。从这两组数据来看,美国认为它同中国的贸易关系与其他国家相比是最不平衡的,并且认为中国对美巨额贸易逆差是人为扭曲的,中国通过低价倾销、侵犯美国知识产权等手段,拿走了中美贸易利益的绝大部分。 　　2、贸易不平衡而利益平衡。从中国参与全球生产网络的地位与自身特点来看,中国在纺织、