公共服务标准化国内外比较及对策研究.docVIP

公共服务标准化国内外比较及对策研究.doc

此“经济”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
公共服务标准化国内外比较及对策研究

公共服务标准化的国内外比较及对策研究   ◆ 中图分类号:F299 文献标识码:A   内容摘要:标准化是提高公共服务质量、实现公共服务均等化、促进社会经济发展的保证。本文在已有研究的基础上,采用对比分析法,从公共服务标准数量、质量、标准模式等多个方面,分领域对国内外公共服务标准现状进行了对比分析,给出了我国公共服务标准化的特点及不足,并提出了提高我国公共服务标准化的相应政策建议。   关键词:公共服务 标准化 对比分析 政策建议      社会公共需求决定了现代政府活动的目的和范围,有效的政府能充分满足公共服务的需求。公共服务标准可对政府的服务质量进行监督,进而使政府更好地满足社会公共需求。然而由于目前对公共服务的概念还没有一个统一的界定(孙晓莉,2007),因此对标准化研究也相对较少,多数研究只是对公共服务的某个领域的标准化进行分析,??有从公共服务这个整体的角度进行研究(Barnes,Stuart J.and Richard T.Vidgen,2002;Blind K,2006)。本文采用对比分析法,对国内外公共服务标准化现状进行分析,并给出了我国公共服务标准化存在的问题及对策。      公共服务业标准化国际对比分析的领域确定      (一)公共服务标准化国际对比分析的基准设置   进行国内外公共服务业标准化的对比分析,必须设定对比的基准,根据公共服务业的特点及标准化的特征,本文采用对比领域、标准数量、标准质量和公共服务业标准化的模式等五个基准进行国内外公共服务业标准化的对比分析。   (二)对比的领域确定   本文根据公共服务的概念、公共服务的范围、公共服务的分类及国家标准专业分类目录来界定公共服务标准对比领域。根据以上原则及依据,本研究将国内外公共服务标准数量及质量对比的领域确定为:A综合类:图书馆、档案、文献与情报工作;教育、学位、学衔;编辑、出版;社会公共安全;C医药、卫生、劳动保护;M通信、广播;R公路、水路运输;S铁路;Y轻工、文化与生活用品:卫生、安全、劳动保护文教;体育、娱乐用品;文教、绘图仪器、簿册、卡片;教学专用仪器;学校专用仪器;其他教具;办公用品及办公机具;体育设施及器械;体育用品;玩具;乐器;Z环境保护。      公共服务标准数量及质量的现状对比分析      (一)国内外公共服务标准数量的总体分析   依据以上对比领域,分行业对目前国内外公共服务的标准数量进行了统计分析,通过分析可以得出,公共服务所包含的行业标准的制定组织基本为:ISO、GB、ANSI、DIN、BS、ASTM、NF、JIS、CEN、ASRO、IEC、NBN、AS、IEEE、国内行标、地方标准、国际行标和其他,通过查询各行业内各个明细分类的标准数量,进行综合分析,得到图1。      由图1可以看出,在公共服务领域,德国标准化学会所制定的公共服务标准13009项,占整个公共服务标准的23%,说明德国在公共服务标准化数量上具有一定的优势。美国ANSI的制定标准5502项,ASTM制定公共服务标准3138项,IEEE制定公共服务标准394项,美国公共服务标准的总数为9034项。法国标准化协会制定公共服务标准8806项,占整个公共服务标准的16%。英国标准化学会制定公共服务标准8136项,占整个公共服务标准的15%。我国国家质检总局制定公共服务标准6839项,占整个公共服务标准的12%。综上所述,单就公共服务标准的总数量来看,我国标准的数量位于世界第五位,属于较好水平。   (二)国内外公共服务标准数量所属行业的对比分析   公共服务标准的总体数量说明了一个国家公共服务及公共服务标准的总体水平,但不能看出一个国家的公共服务标准的优劣势,因此,本文对各国公共服务标准分教育类、医疗卫生类、环境保护类、通讯广播类等四个领域进行了统计分析,分析结果如图2所示。   由图2可以看出,就教育行业而言,英国标准化学会制定教育类标准733项,占整个教育类标准数量的27%,随后依次是德国、美国、法国、中国、日本;在医药卫生类标准中德国标准化学会制定的标准最多,共4032个,占整个行业标准的22%,随后依次是英国、美国、中国、法国、日本等;环境保护类标准就数量而言,美国处于较高的地位,共制定标准1495个,占整个环境卫生类标准数量的25%,随后依次是英国、德国、法国、中国、日本等;通信广播类标准德国优势明显,共制定标准4697个,占通信广播类标准数量的34%,随后依次是美国、法国、英国、IEC、中国、日本。   综上所述,单就数量而言,我国公共服务标准化处于较高水平,其中教育和医药卫生领域,具有一定的优势,与发达国家的差距较小,而环境保护和通信广播领域的标准与以上两个领域相比,还相对薄弱,需要进一步加

文档评论(0)

bokegood + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档