黄河流域经济增长收敛性模型研究.docVIP

黄河流域经济增长收敛性模型研究 　　摘 要:文章旨在运用面板数据等计量经济分析方法来研究黄河流域九省区在1985年―2005年间产出收敛性和经济的长期增长问题。研究表明,黄河流域各省区经济不存在绝对收敛趋势,具有一定发散趋势,在加入四个控制变量(实物资本、人力资本、对外开放程度和基础设施水平)之后,模型呈现条件收敛趋势,收敛速度达到了15.5%。 　　关键词:黄河流域 经济增长 收敛性 面板数据 　　中图分类号:F061.2文献标识码:A 　　文章编号:1004-4914(2010)03-096-02 　　 　　 　　一、引言 　　中国在最近20多年的经济历程中,年均GDP增长率超过了9%,取得了巨大的成就。但一些深层次的矛盾正在逐步显露出来,区域经济发展不平衡问题就是其中之一。 　　笔者力图从增长经济学的有关理论框架出发,考察1985年以来,深入分析黄河流域收敛性的存在与否及其背后的收敛或发散原因。 　　二、黄河流域人均GDP的绝对收敛性和俱乐部收敛性 　　因为1996年四川省东部才置重庆直辖市,本文将1996年以后四川省和重庆市的数据合并,仍作为一个研究个体。笔者的研究对象为山东、山西、河南、内蒙古、四川、陕西、甘肃、青海和宁夏九个省区1985年―2005年共21年的数据。 　　在经济收敛性的实证研究中,增长回归方法是最先使用的,也是目前为止应用最多的方法。增长回归的基本公式如下: 　　式中yi,t0代表t0时期经济i的人均产出,yi,t0+T代表t0+T时期经济i的人均产出,常数项B在横截面上不变,β为收敛系数,Xi,t0为与经济稳态有关的其它初始控制变量(如人力资本、对外开放度等)。 　　1.人均GDP的绝对收敛性。首先计算各省区1985年―2005年实际人均GDP年增长率,然后做出增长率与初始产出的散点图,发现初始的人均GDP和其后的增长率并没有确定性的关系。 　　为检验1985年―2005年各省区经济发展的绝对收敛性,参照公式(1),构造如下的回归方程: 　　r=β0+β1ln(yi,1985)+u公式(2) 　　其中r为各省区在1985年―2005年实际人均GDP的平均增长率,y为各省区在1985年的初始人均GDP,如果为负则表明存在收敛。回归结果如下方程所示: 　　r=0.004+0.012ln(yi,1985)公式(3) 　　(0.021)(0.415) 　　其中括号内数字为t值,记号***表示在1%的水平下显著,**表示在5%的水平下显著,*表示在10%的水平下显著,无*表示在大于10%的水平下显著(下同)。 　　β0和β1的参数估计值均没有通过10%显著性水平检验,再观察其他检验值,可以得出该方程在统计意义上不显著。结合散点图(略),黄河流域九省区在1985年―2005年不存在省际的绝对收敛。 　　2.人均GDP的俱乐部收敛性。为了检验俱乐部收敛性,加入区域虚拟变量,将九省区分为东部、中部和西部三大地带进行分析,回归方程如下: 　　r=β0+β1ln(yi,1985)+β2east+β3mid+ui公式(4) 　　其中east为东部地区虚拟变量,对于东部地区的省区山东取值为1,其它地区省区取值为O。mid为中部地区虚拟变量,对于中部地区的省区山西、河南和内蒙古,取值为1,其它地区省区取值为0,样本区间为1985年―2005年。加入虚拟变量后的回归结果如下回归方程所示: 　　r=0.287-0.033ln(yi,1985)+0.040east+0.021mid公式(5) 　　(2.627**)(-1.962*) (4.329***)(3.863**) 　　Rˉ2=0.736DW=1.637 　　可见,加入地区虚拟变量后,方程的拟合性有了很大改善,初始产出的系数为负,且在统计上是显著的,表明具有收敛性。东部和中部地区虚拟变量都为正,且统计上是显著的。也就是说,1985年―2005年期间东部、中部和西部内部各自存在收敛性,形成了俱乐部收敛。东部和中部地区虚拟变量的系数都为正,同时东部的系数要大于中部,说明即使具有同样的初始产出水平,东部省份的发展速度总体上最快,中部其次,西部最慢。 　　三、黄河流域人均GDP的条件收敛性 　　1.对增广索洛新古典增长模型的扩展。MRW模型是在索洛模型的基础上考虑到人力资本这变量的影响,笔者则在该模型的基础上,将技术进步(变量A)进一步细化,假定A受到“对外开放的程度”和“基础设施的水平”这两个因素的潜在影响。 　　仍考虑如下的柯布―道格拉斯生产函数: 　　Yt=KtαHtβ(AtLt)1-α-β,公式(6) 　　其中,Y是实际产量,K是实物资本存量,H是人力资本存量,L是劳动,A是劳动的有效性,它是劳动和资本以