航空概念设计的多准则评价研究-research on multi - criteria evaluation of aviation conceptual design.docx

承诺书本人声明所呈交的博/硕士学位论文是本人在导师指导下 进行的研究工作及取得的研究成果。除了文中特别加以标注 和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的 研究成果，也不包含为获得南京航空航天大学或其他教育机 构的学位或证书而使用过的材料。本人授权南京航空航天大学可以将学位论文的全部或部 分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫 描等复制手段保存、汇编学位论文。（保密的学位论文在解密后适用本承诺书）作者签名： 日期： PhD Thesis of Nanjing University of Aeronautics and Astronautics摘 要工程设计活动大致可以分为两个主要阶段：概念设计和详细设计。本文重点关注空间运 载火箭的设计概念和多准则评价。运载火箭的概念设计阶段的目标是构思系统的主要特性， 并提出候选概念设计方案。在进行概念设计时，如果只着眼于现代空间运载火箭的某些特 点，而不从其建设的整个生命周期进行分析，是难以将其建成的。因此，工程师在设计这些 新概念时不仅需要考虑空间运载火箭所需的技术性能，也需要考虑成本，可制造性，可靠 性，环保和最终产品的质量。这些问题大多产生于概念设计阶段。空间运载火箭设计的一个 主要特点就是其技术和方案的属性之间存在着强耦合关系。成功的设计理念，需要平衡所有 冲突和非冲突的属性。本文提出了一种带有兼容性自检功能概念设计评估方法用于方案选 择。通过模拟应用验证了其在工程系统前期设计和决策方面的有效性。方法的提出基于多种 定性和定量方法，如空间矩阵法，特定定义域建模方法和基于模糊集理论的多属性决策方 法。构建和使用这些改进方法的主要目的是在一开始就选择最合理可行的概念结构。根据空 间运载火箭概念设计方案选择这一背景，本文将这些方法融合到一个分析框架之内，实现了 决策的系统性，精确性和简便性。概念的选择是实施系统工程过程中的重要环节。我们采用了几个概念选择方法进行系统 设计。这些方法包括决策矩阵为基础的方法如普格评价矩阵和加权属性矩阵。此外，还有基 于最优化的方法，如帕累托前沿，组合优化，遗传算法，拓扑优化和知识为基础的方法。然 而，只以决策矩阵为基础的方法是无法进行设计空间的定量研究，因此对于概念的选择来说 是无效的。另一方面，基于最优化的方法可以有效的求解连续设计空间的问题，但是难以解 决空间离散的问题。同样的，离散优化算法，如遗传算法（GA）在解决大数量不相容概念时 缺乏效率。鉴于此，本文拟通过对不同评价技术的改进和综合应用进一步加强运载火箭的概 念设计。研究主要从以下几个方面展开：首先，在概念设计阶段，决策者应该建立空间运载火箭的设计概念的绩效评价空间，因 此，机械的技术性能，需要使用可以精确表示其物理性能的参数作为介质来描述。本文提出 了理想速度-齐奥尔科夫斯基火箭方程来确定空间运载火箭所需要的节数，避免了采用 6 自由 度弹道仿真方法，进而提高了概念设计这一过程的效率。外部干扰造成的速度损失，如空气 阻力，重力，转向等，可以进行合理估计，这将增加所需的速度增量，使得计算更加接近真 实情况。第二，在概念设计阶段，许多标准（性能和成本）需要同时考虑，包括他们中具有冲突 的一些性质。考虑到概念选择阶段的这些特点，可以用多准则决策分析（MCDA）方法对其IMulti-criteria evaluation of aerospace vehicle conceptual design建模。MCDA 方法可以独立考量每个单一的标准，因此它比传统的整体评价标准（OEC）更 加优越。第三，我们认为 SLV 的概念设计阶段的特点是数据不足或精度低，因此采用方法进行评 价时必须进行敏感性分析，以检验结果在数据可能的变动范围内的鲁棒性。类似于现实中精 确数据不可得时的评估和评价问题。因此，要求评价方法不仅能够处理数量量不确定性问 题，还可以处理具有模糊性的和主观性的人为判断的问题。鉴于此，我们引入模糊 MCDA 方 法对空间运载火箭概念设计方案进行选择，并改进了空间运载火箭系统的概念选择的过程。在进行多属性决策时，评价指标往往与多个属性相关联。如果将多个准则转换成单一的 准则可能会遗漏重要信息，如导致设置虚拟等价，使评价倾向于以某一个特定的价值体系。 鉴于此，本文采用多准则决策方法，综合考虑各方面影响因素，构建了空间运载火箭概念设 计选择的评价指标体系。在进行评价时尽可能保留评价指标原有的含义，以便便在决策过程 中可以对每个单独指标进行讨论，如权重，否决权，期望水平，拒绝水平等。在应用 MCDA 方法时最重要的考虑是在诸多 MCDA 方法中选择最适宜所研究问题的方 法。在决策者选择方法之前，首先必须理解不同方法的特点。通过对不同多准则决策方法进 行对比分析就可以发现他们之