检察机关适用刑事和解的实证分析——以n市的运行模式为主要样本-empirical analysis on the application of criminal reconciliation in procuratorial organs - taking the operation mode of n city as the main sample.docxVIP

学位论文独创性声明本人郑重声明：1、坚持以“求实、创新”的科学精神从事研究工作。2、本论文是我个人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果。3、本论文中除引文外，所有实验、数据和有关材料均是真实的。4、本论文中除引文和致谢的内容外，不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的研究成果。5、其他同志对本研究所做的贡献均已在论文中作了声明并表示了谢意。作者签名：日期：学位论文使用授权声明本人完全了解南京师范大学有关保留、使用学位论文的规定，学校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电子版和纸质版；有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论文进入学校图书馆被查阅；有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索；有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。保密的学位论文在解密后适用本规定。作者签名：日期：导论：问题与思路案例一：加害人廖某和被害人施某某系一对夫妻，廖某因施某某与他人有婚外情，一时甚为气愤，遂起报复之意，便于2007年5月3日晚等候在路边，待施某某经过时，持水果刀对施某某腹部猛捅一刀，致其脾破裂、左肾穿透伤，经法医鉴定为重伤。事发后，廖某主动到公安机关自首。该案起诉到检察院，承办人了解到事发后，双方都默契地对子女隐瞒了这件事，都还不想破坏这个完整的家庭。他们也都意识到发生这样的事，双方都是有责任的。检察官认为该案具备刑事和解的基础，便做了大量的工作，使刑事公权见证下的私权和解成为可能。和解现场，廖某后悔不已，施某某也当场谅解并提出不要让廖某失去自由的申请。最后，廖某被判处有期徒刑两年，缓刑两年，他要用自己的劳动为施某某支付医疗费。案例二：张某醉酒回到自住小区，不小心撞到了停在路边的一辆汽车，为发泄不满，遂趁着酒劲对停放于小区内的9辆汽车进行任意毁坏，造成车辆多处刮痕，受损车主集体对张某提起诉讼。办案过程中，承办检察官注意听取犯罪嫌疑人辩解，深入案发小区问卷调查，在张某赔偿损失共6000余元、获得被害人谅解的基础上对其做出不起诉决定的同时，就该小区物业管理交接时期方面实际存在的问题提出检察建议，还要求张某在小区内进行公益劳动协助物业管理。汶川大地震后，张某主动踊跃捐款1万元，受到小区居民的交口称赞，取得了良好的法律效果和社会效果。上述两个案例是笔者在调研时记录下来的真实案例。近年来，许多地方检察机关积极尝试探索刑事和解机制，理论界对刑事和解也进行了深入的研究讨论,人们对于刑事和解的价值及其运用形成了一些基本的共识。然而，对于检察机关主导刑事和解的实践尚缺乏深入的理论总结和理论探讨，例如：刑事和解在现有司法环境中是如何发挥其社会效果的，在实际操作中还面临着怎样的困境和障碍，应当如何规范检察机关适用刑事和解程序等等。为客观地考察刑事和解在基层检察院适用的真实情况，准确揭示刑事和解制度本身及其运行中存在的问题，探求解决问题的答案，笔者于2007年7月至2008年6月带着一系列的问题，通过问卷调查、访问、座谈等方式，对N市三个进行刑事和解试点的区检察院进行了一些调研，在此基础上，结合调研所得材料，对检察机关主导刑事和解的实践模式进行了深入的分析研究，形成了本论文。本文首先对刑事和解的内涵与价值进行了剖析，深化了对这一制度的理解；其次基于N市的定量分析，通过图表展现了检察机关适用刑事和解模式的基本运行状态；接着从多角度透视了检察机关试行刑事和解实践中存在的问题与面临的障碍；最后探讨了检察机关适用刑事和解普遍模式的构建。本文运用实证研究的方法，力求展现现阶段刑事和解制度的现状与发展趋势，揭示存在的问题，寻求解决的方法，进而为刑事和解制度的发展与完善提供具有参考价值的提议。第一章刑事和解的内涵与价值一、刑事和解的内涵界定刑事和解作为一种新的刑事处理方式，弥补了常规的刑事案件解决方式忽视被害人意愿的不足，以加害人和被害人的直接商谈为特征来解决刑事纠纷，体现了现代人本法治的精神实质，契合法制现代化的发展趋势。目前，国内有关刑事和解的内涵理解繁多。总体而言，主要有以下几种具有代表性的观点：第一种观点认为：刑事和解是加害方与被害方通过主动自行和解解决纠纷的方式，从和解程序的启动到和解协议内容的确定整个过程中，没有国家专门机关的介入。如有学者认为，“所谓刑事和解，是指在刑事案件中，当事人之间对刑事责任问题达成的协议，一般而言，受害人一方不追究加害人一方的刑事责任，而加害人一方则可能为此对受害人一方进行物质性赔偿等。”①第二种观点认为：刑事和解是加害方与被害方在第三方（非国家专门机关）的调停下解决纠纷的活动与过程。如有学者认为，“刑事和解是指犯罪后，经由调停人，使加害者与被害者直接商谈、协商，解决纠纷冲突。其目的是恢复被加害人和被害者的和睦关系，并使罪犯改过自新，复归社会。”②第三种观点认为：刑事和解是加害方与被害方在国家专门机关的主导下进行