发达城市技术创新能力差异.docVIP

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
发达城市技术创新能力差异

发达城市技术创新能力差异   摘要:以技术创新能力的四种形态为分析框架,先对中国十个较发达城市三大主体技术创新投入产出面板数据进行实证分析,①再结合实证结论与各市技术创新投入产出能力的排序,运用因子分析法分析十个城市技术创新能力的差异。结果表明,城市间技术创新存在多样化差异:RD配置、创新主体内外制度性因素等。   关键词:技术创新;知识生产函数;RD配置   中图分类号:F29文献标志码:A文章编号:1673-291X(2011)03-0131-02      一、引言   关于影响技术创新差异的因素,国内外学者至今已提出十几种要素。如:市场需求、创新文化、专利保护程度、FDI、国际贸易、市场制度等,并运用这些因素对中国省域间技术创新差异作了较深入的分析。然而,现有文献很少涉及城市间技术创新差异的分析。本文以技术创新能力的四种存在形态为分析框架。运用经过改进的杰菲知识生产函数模型,对2004―2008年中国十个城市三大技术创新主体投入产出面板数据进行技术创新影响因素的实证分析,再结合实证结论与各市技术创新投入产出能力的排序,运用因子分析法分析十个城市技术创新的差异。   二、技术创新影响因素的分析及差异   (一)基本模型的确定   本文选取的变量为十城市三大创新主体的RD投入和产出。RD投入分解为企业、大学、研究机构三部分。根据杰菲知识生产函数,模型设计如下:   logPit=α+β1logFEit+β2logFIit+β3logFUt+β4logHEit+β5logHIit+β6logHUit+logεit (1)   创新产出分别采用专利授权总数(P)及其三个子指标发明专利(INV)、实用新型专利(UM)、外观设计专利(ED)。FE、FI、FU分别是三大主体每年的RD经费投入,HE、HI、HU分别是三大主体RD人员的全时当量,考虑到投入产出存在时滞,故研发投入采用2004―2007年数据,创新产出采用2005―2008年的数据。   (二)回归结果   数据来自于《中国科技统计年鉴》以及各市的统计年鉴和知识产权局。经检验后,本文采用固定效应变截距模型对数据进行回归,做出四组回归结果,被解释变量依次为P,INV、UM和ED,结果如下:   logPit=0.45+1.25logFEit+0.53logHIit (1)   logINVit=0.72+0.62HIit+1.301logHIit (2)   logUMit=0.82+1.101logFEit+10.6logHIit (3)   logFDit=0.91+1.23FEit(4)   由回归结果可知,企业的RD经费投入的增加可有效提高实用新型专利和外观设计专利的产量增长率,RD人员投入的增加可有效提高技术含量较高的发明专利和实用性专利的产量。显然,企业RD的增加能有效提高技术创新产出。大学RD投入的增加对技术创新产出的作用不显著。研究机构RD人员投入的增加可提高技术含量较高的发明专利和实用新型专利的产量,RD经费的增加对提高技术创新产出的作用不显著。   (三)各市技术创新的差异   我们运用因子分析法对2007年各市三大创新主体投入数据(FE、FI、FU、HE、HI、HU)进行归类,六组数据被归并为两个主因子(大学研究机构投入因子UI,企业投入因子E)。然后通过2007年三大技术创新主体投入因子得分、综合投入因子得分(S)、技术创新产出以及技术创新投入产出的排名来比较各市技术创新能力的差异,同时,结合前述回归结论来分析造成这些差异的原因(见下页表1)。   由表1可知,杭州市总体RD投入排名第九,杭州总的专利授权量排名第三,显然技术创新初始绩效较高,企业和研究机构RD投入能有效提高的技术创新产出是其直接原因,而重要的间接原因还是在于杭州市民营经济较发达,市场化程度高,市场机制对技术创新产出的反馈激励极强。但杭州市RD投入偏低,其中研究机构的RD人员投入排名第十,企业和大学的RD人员投入排名第九。虽然杭州市人均受教育年限在十城市中偏低,对三大创新主体RD人员投入有一定的制约,但经济快速发展的杭州对外地人才有较强的吸引力,在技术创新主体能有效引进RD人员,优化配置RD人员的前提下,这种潜在的制约是可以消除的;2008年杭州市GDP、财政收入在十城市中均属领先水平,但RD资金投入在十城市中却处于较低水平,其中研究机构和大学的RD资金投入排名第七,企业的RD资金投入排名第十。显然,杭州市RD投入偏低,主要还是由于技术创新能力的潜在形态向流动形态转换率偏低造成的。   由表1中综合投入因子得分与专利授权总数比较可知:上海技术创新初始绩效也较高,由单个投入因子得分比较可知,上海的企业RD投入较多,2007年企业的RD资金投入

文档评论(0)

317960162 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档