原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
关于城市与酸奶品牌对口感评分的方差分析(刘忠意、伍子晖宏)
关于城市与酸奶品牌对口感评分的方差分析一、城市对口感评分的影响1、城市对口感评分是否有影响单因素方差分析口感评分平方和df均方F显著性组间35.694311.8982.957.031组内7028023总数7064.4361750分析：单因素方差分析城市对口感评分的影响，原假设是城市因素对口感评分并无影响，根据方差分析表，F统计量观测值为2.795，显著性0.031，p-值小于α显著性水平0.05，故拒绝原假设，得到结论：城市对口感评分有影响。城市之间的口感评分是否有显著性差异描述口感评分N均值标准差标准误均值的 95% 置信区间极小值极大值下限上限上海4356.221.902.0916.046.4019北京4476.172.242.1065.966.3719广州4255.921.947.0945.736.1119成都4446.311.907.0906.136.4819总数17516.162.009.0486.066.2519-1-方差齐性检验口感评分Levene 统计量df1df2显著性7000-2- -3-分析：根据表一表二清晰可发现成都对酸奶口味评分均值最高而广州评分最低，上海和北京的评分均值接近。根据图三不同城市口感评分的方差齐性检验发现概率P-值为0.00，小于显著性水平0.05，所以拒绝原假设，得到城市间口感评分有显著差异的结论。城市间口感评分显著性差异的比较多重比较因变量: 口感评分 LSD(I) 城市(J) 城市均值差 (I-J)标准误显著性95% 置信区间下限上限上海北京.057.135.671-.21.32广州.303*.137.027.03.57成都-.083.135.538-.35.18北京上海-.057.135.671-.32.21广州.246.136.071-.02.51成都-.141.134.295-.40.12广州上海-.303*.137.027-.57-.03北京-.246.136.071-.51.02成都-.386*.136.005-.65-.12成都上海.083.135.538-.18.35北京.141.134.295-.12.40广州.386*.136.005.12.65*. 均值差的显著性水平为 0.05。分析：上海对广州，广州对上海、成都，成都对广州都存在显著性差异。结论:城市对口感评分有影响且城市间存在显著性差异，广州和成都的差异最明显，建议商家针对不同地方口感做出调整，满足更多范围居民的口感要求，扩大销路。不同酸奶品牌对口感评分的影响1、方差的单变量分析主体间效应的检验因变量: 口感评分源III 型平方和df均方FSig.校正模型303.968a933.7748.698.000截距66049.476166049493.000brand303.968933.7748.698.000误差6760883总计73419.0001751校正的总计7064.4361750a. R 方 = .043（调整 R 方 = .038）分析：P-为0.00小于显著性水平0.05，所以拒绝原假设，不同酸奶品牌对口感评分有影响且存在显著性差异。2、以海、香两个品牌为例分析显著性差异多个比较因变量: 口感评分 LSD(I) 样品品牌(J) 样品品牌均值差值 (I-J)标准 误差Sig.95% 置信区间下限上限海*卡*.73.209.001.321.14三*.51*.211.015.10.93中*.67.208.001.261.08试制品1-.34.208.105-.75.07香*.02.207.907-.38.43试制品2-.09*.209.683-.50.32香*世*.54*.212.011.12.95伊*.79*.212.000.371.20子*-.31*.209.142-.72.10卡*.71.206.001.301.11三*.49*.208.019.08.90中*.65.205.002.251.05试制品1-.36.205.078-.76.04海*-.02.207.907-.43.38试制品2-.11*.206.595-.51.29分析与结论：海与三、试制品2显著性差异性显著，香与世、伊、子、三、试制品2显著性差异性显著，不同品牌有自己风味特色，可以根据评分高的风味优良的产品学习，改善口味加大市场投放。城市与酸奶品牌的交互影响对口感评分的交互影响方差的多变量分析主体间效应的检验因变量: 口感评分源III 型平方和df均方FSig.校正模型457.309a3911.7263.037.000截距65059.647165059025.00
文档评论（0）