品格证据在未成年人缓诉制度中运用研究.docVIP

品格证据在未成年人缓诉制度中运用研究 　　[摘要]未成年犯罪嫌疑人的品格证据在决定对其是否适用缓诉以及缓诉的结果上有重要影响。借鉴国外有关的立法及司法经验，阐述了品格证据在构建我国未成年人缓诉制度中的具体运用，尤其界定了前科劣迹的范围，论证了考察未成年犯罪嫌疑人品格证据的主体、内容、原则以及应注意的问题。 　　[关键词]品格证据；缓诉制度；前科劣迹；自由裁量权 　　[中圈分类号]C913.5 　　[文献标识码]A 　　2000年9月29日晚，小辉和同学一起在一车棚内盗走轻便摩托车一辆，价值2000余元。该案移送到湖北省武汉市青山区检察院后，该院少案组承办人对此案进行了全面审查。鉴于小辉犯罪时未满18周岁，犯罪后主动到公安机关投案自首，是在校学生，主观恶性不深，于2000年12月20日对小辉做出暂缓起诉的决定。随后该院少案组与学校、家长联系，对小辉实行“三位一体”地帮教，使他如愿以偿地考上了火学。2001年8月30日，该院对小辉做出了不起诉决定。…该案例是品格证据在未成年缓诉制度中运用的一次成功尝试。此后，长春、抚顺、南京、上海、北京等地也展开尝试。但是由于没有统一的立法指导，以至于具体操作起来有一定难度。 　　未成年人犯罪缓诉制度，指检察机关在检察权自由裁量范围内，对于触犯刑法的未成年犯罪嫌疑人本着预防、挽救、教育、感化与打击并举的原则，根据未成年人犯罪性质、年龄、处境、犯罪危害程度及犯罪情节、犯罪后的表现等情况，对罪该起诉的未成年犯罪嫌疑人做出暂时不起诉的决定，同时为未成年犯罪嫌疑人规定一定期限的考验期，考验期满后视其表现，再决定是否提起公诉的一种制度。未成年犯罪嫌疑人的品格证据在决定对其是否适用缓诉以及考验期满后是否起诉有重要影响。 　　 　　一．在未成年人缓诉制度中运用品格证据的原因 　　 　　品格证据至少包括三种明确的涵义：首先，指的是声誉，即某人在其生活的社区拥有的其他人给予他的总的评价；其次，指的是性格倾向，即某人以一定的方式作为；第三，指的是某人历史上的特定事件，例如曾经由于刑事违法被定罪。品格证据能反映未成年犯罪嫌??人的人身危险性。 　　人身危险性指的是犯罪人的存在对社会所构成的威胁，即其再犯罪的可能性。刑法第72条和第81条将“不致再危害社会”作为可以适用缓刑和假释的条件之一，这其中的“不致再危害社会”的实质内容指的就是犯罪人的人身危险性，即再犯的可能性。影响人身危险性大小的因素，包括个人素质特性及犯罪前、犯罪中和犯罪后的表现。犯罪人的素质特性，一般包括年龄、性别、家庭、婚姻、职业、文化、气质、性格、道德及其他个人情况，如个人习性、爱好等。在国外，对于人身危险性的测评更为标准化，如英国研究人员依据影响人身危险性的因素制定了评价人身危险性的量表，将包括反社会的观点、对被害人缺乏同情、缺乏自我控制、药物滥用等与犯罪关系密切的首要因素以及诸如经济问题、住房问题等与犯罪有一定关系的次要因素囊括其中，更为全面地衡量犯罪嫌疑人的人身危险性。考察这些影响因素不难发现其中大部分是关于犯罪嫌疑人的品格因素的。品格证据具有对人身危险性的反映及预测功能是因为从生物学上看，每个人都会在一定程度上重复自己先前的行为、视角和分析理解问题的方式，因此可以说品格证据反映的是一个人在生活中的各种场合都会表现出的一般做事风格及其共同体现出的一种性格倾向。正是这种倾向性才使得此类证据能够在一定程度上体现它的证明价值。 　　品格证据对于人身危险性的反映及预测功能存未成年人领域发挥着更大的作用。因为随着人口流动性的增强，我们的社会正在由“熟人社会”向“陌生人社会”转变，而品格证据能够发挥作用在很大程度上是以对某人的了解为依托的，对于一个“陌生人”，很难形成诸如“声誉”或者“性格倾向”这样的品格证据。而对于未成年人来说，由于他们生活地域的有限性，可以认为他们与周围环境构成了一个微型的“熟人社会”，在这个社区内具备生成品格证据的基本条件。当时由于未成年人在生活中不易伪装，表现更多的是真实的自我，因此，品格证据在反映未成年人人身危险性时具有较大的可信性。人身危险性的人小是决定是否适用缓诉制度的首要考虑因素。由此可见，品格证据在未成年人缓诉制度中具有很大的运用价值 　　 　　二、国外关于缓诉制度中品格证据的立法与实践 　　 　　(一)国际公约关于缓诉制度立法中对品格证据的规定 　　《联合国关于检察官作用的准则》在“起诉之外的办法”中作了如下规定：(1)根据国家法律，检察官应在充分尊重嫌疑者和受害者的人权的基础上，适当考虑免于起诉、有条件或无条件地中止诉讼程序或使某些刑事案件从正规的司法系统转由其它办法处理。为此目的，各国应充分探讨改用非刑事办法的可能性，日的不仅是减轻过重的法院负担，而且也可避免受到审前拘留、起诉和定罪的