基于AHPDEA农业上市公司绿色竞争力评价研究.docVIP

基于AHPDEA农业上市公司绿色竞争力评价研究 　　摘要：在大力发展循环经济节能减排的背景下，企业绿色竞争力成为衡量一个企业国际竞争力的重要因素之一。运用AHP模型确定了绿色竞争力指标评价体系，并在此基础上结合DEA数据包络分析法，选取2009年37家农业上市公司财务数据，对中国农业上市公司2009年的绿色竞争力进行综合评价，研究结果表明农业上市公司总体效率不佳，且公司之间绿色竞争力水平发展不平衡，企业之间差距较大。因此企业应加大发展模式的转变，加大环保设施的投入力度，加强农业标准化生产，形成自主绿色产品品牌。 　　关键词：DEA模型；农业上市公司；绿色竞争力 　　中图分类号：F830.9 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2011）13-0078-03 　　 　　面临着大多数消费者的绿色消费意识的提高和大多数发达国家的绿色壁垒，中国农业企业提高农产品生产标准化的同时，也要提高企业的绿色竞争力。绿色竞争力是企业在环境保护、绿色贸易壁垒和可持续发展的大环境下而提出的，要求企业的发展具有全面性，协调性和可持续性。长期以来，中国企业是以低成本作为比较优势，但改革开放三十年来低成本带来的是微薄的利润和环境的巨大损害，生存环境的不断恶化要求尽快改变这种发展模式[1]。因此企业在自主创新的过程中必须加入绿色元素，绿色竞争力已经成为核心竞争力的重要组成部分。同时随着全球化市场竞争的加剧以及环境压力的增强，绿色产品的市场不断扩大，发达国家的企业不断提高自身产品的绿色化，中国企业要参与世界竞争，必须提高环境管理水平，生产绿色环保型产品，带给用户更多的价值享受。此外，绿色设计、绿色材料供给、绿色生产等活动所隐含的技术和知识也使得绿色竞争力难以被一般的企业模仿，从而使该企业的产品及企业形象具有鲜明的特征，使企业获得可持续发展的竞争优势。在绿色消费已成时尚、绿色理念深入人心、绿色产品广受欢迎、绿色市场日益广阔的今天，绿色竞争力已经成为企业核心竞争力的重要组成部分，甚至成为了企业生存和发展的基础能力之一。只有不断培育绿色竞争力才能使“中国制造”继续赢得国际市场和消费者??青睐[2]。 　　一、构建绿色竞争力评价指标体系 　　选取企业绿色竞争力的指标的依据： 　　1.确定绿色指标体系。评价企业绿色竞争力涉及的绿色指数是一个综合性指标，反映企业的环境保护措施及资源与能源的有效利用和再利用的情况 [3]。由于目前多数上市企业的环境会计的披露制度不健全，所以本文依据招股说明书的风险政策中披露的环保设施建设，报表附注内容上对企业环境事务的相关说明和企业管理理念的表述，对于绿色指数采用模糊综合评价法进行评价。本文运用层次分析法（AHP）设计了表1所示的指标体系。 　　2.评价方法。DEA（数据包络分析）是由美国著名运筹学家A．Charnes和w．w．Cooper等学者在“相对效率评价”基础上发展起来的一种系统分析方法，此法适用于决策单元多投入和多产出结构的相对效率评价。设有 n个农业上市公司，每个公司都有m种类型的投入（x）和S种类型产出（y）投入指标的权向量 v=（D1，...，Dm）t，产出指标的权向量u={u1，…，us} T，则第k个公司的DEA相对效率值hk可以通过求解式（1）来计算： 　　maxhk=s.t.≤１，j=１，…，nur≥ε≥0 r=1，2，…，svi≥ε≥0 ，j=1，2，…，m 　　式（1）就是DEA法中的C2R模型，其中XIj代表第j个公司的第i个投入值；Yrj代表第J个公司的第r个产出值；ε为非阿基米得数（ε一般设定为10-6 ）。 　　二、实证分析 　　为了验证上述AHP／DEA模型的可行性，本文选取在中国沪深二市发行A股的37家农林牧渔板块的企业为研究对象。 　　（一）评价指标及数据的选取 　　结合研究目的、数据科学性、全面性和物流业的特点，评价投入指标包括每股净资产，每股主营业务成本；产出指标包括每股收益和绿色竞争指数。在投入指标中，净资产是一个上市公司的经济规模因素，是经济效益最稳定的基础，可以反映出上市公司资源配置优化情况；主营业务成本是相对于主营业务收入的投入，这是从上市公司内部管理经营效率来考虑的；在产出指标中，选取净利润作为产出指标反映了一个上市公司的总体盈利状况[5]。为了检验本文所提企业绩效评价模型的可行性，笔者选择了中国37家上市公司2009年的相关资料（见表2），利用DEA模型对其进行评价，评价结果（见表3）。 　　（二）结果分析 　　通过以上计算结果可以看出，在所选择的37家上市公司中，仅有3家是DEA有效的，其余34家为非DEA有效。在34家非有效的公司中，有22家公司的DEA值小于0.5，这说明目前农业上市公司绿色竞争力水平发展很不平衡，企业之间差距比较大