2017年安全风险辨识评估报告.docxVIP

1― PAGE 20 煤炭工业西安设计研究院 金沙县新化煤矿一号井 2017年度安全风险辨识 评估报告 金沙县新化煤矿一号井 2017年7月26日 目 录 TOC \o 1-3 \h \z \u HYPERLINK \l _Toc480467191 第一部分 矿井危险因素 PAGEREF _Toc480467191 \h 1 HYPERLINK \l _Toc480467192 第二部分 风险辨识范围 PAGEREF _Toc480467192 \h 2 HYPERLINK \l _Toc480467193 第三部分 风险辨识评估 PAGEREF _Toc480467193 \h 2 HYPERLINK \l _Toc480467194 第四部分 风险管控措施 PAGEREF _Toc480467194 \h 7 HYPERLINK \l _Toc480467195 附件1 重大安全风险清单 PAGEREF _Toc480467195 \h 10 新化煤矿一号井年度安全风险辨识评估参与人员签字表 序号 姓名 职务 备注 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 PAGE \* MERGEFORMAT 14 第一部分 矿井危险因素 金沙县新化煤矿设计生产能力30万吨／年，采用斜井开拓，布置主斜井、副斜井、回风斜井三条井筒；设计首采4号煤层，平均厚度1.4米；井下目前无采掘工作面。矿井主要危险因素如下： 1.顶板：设计水仓及准备巷道顶板为粉砂岩，基本顶为细粒砂岩，中等稳定。 2.瓦斯：矿井未作瓦斯等级鉴定和突出危险性鉴定，按突出管理。 3.煤尘：经贵州煤田地质局鉴定，4号、5号、9号煤层无爆炸性。 4.自然发火：经贵州煤田地质局鉴定，4号、5号、9号煤层属三类不易自然煤层。 5.矿井水：矿井正常涌水量9.5m3/h，最大涌水量18m3/h。水文地质条件中等。 6.冲击地压：无冲击倾向性。 7.运输提升：主运输采用阻燃型带式输送机，辅助运输采用绞车运输。 第二部分 风险辨识范围 风险辨识范围包括矿井各大生产系统及年度采掘计划设计范围。三项计划，2017年度矿井采掘作业主要为系统巷道及准备巷道，采掘范围具体为： 水仓及附属巷道。 主斜井与副斜井联络巷。 1230运输石门及1230回风石门。 1260运输石门及1260回风石门。 第三部分 风险辨识评估 2017年7月25日，矿长李立军组织各分管负责人和相关业务科室、区队（名单详见签字表）召开了年度安全风险辨识会议，布置年度风险辨识评估工作、职责分工，并由安全副矿长组织风险辨识评估知识培训。 7至26日各小组分头收集资料，开展风险辨识评估；26日安检科对辨识评估报告、清单和管控措施进行汇总整理；27日，矿长组织会审。 一、风险辨识 通过经验判断法，重点对辨识范围内瓦斯、水、火、煤尘、顶板、冲击地压及提升运输系统等容易导致群死群伤事故的危险因素开展安全风险辨识，共辨识出主要安全风险xxxx项，具体如下： 1.顶板： （1）设计巷道顶板多为泥岩、砂岩，局部点段顶板破碎。 2.瓦斯： （1）矿井未作突出危险性鉴定及瓦斯等级鉴定，且1230和1260石门要揭煤。 3.煤尘： （1）经贵州煤田地质局鉴定4号、5号、9号煤层无爆炸性，但必须做好防尘工作。 4.自然发火： （1）经贵州煤田地质局鉴定4号、5号、9号煤层属三类不易自然煤层。 5.矿井水： （1）矿井上部疑被其它煤矿偷采，掘进期间必须做好探放水工作。 7.运输提升： （1）主斜井运输皮带较长，胶带可能跑偏发生磨察。 （2）副斜井信号系统可能故障。 二、风险评估 常用的安全风险评估方法有作业条件危险性评价法、风险矩阵法、因果分析图法、事故树分析法、故障模式与影响分析法等，本次采用作业条件危险性评价法，对辨识出的安全风险进行逐项评估。该方法采用与风险有关的三种因素指标值的乘积来评估操作人员伤亡风险大小，计算公式为D=L×E×C。其中：L表示事件发生的可能性、E表示人员暴露于危险环境中的频繁程度、C表示可能造成的后果、D表示危险性。安全风险评估按危害程度、控制能力和管理层次将安全风险划分为重大安全风险和一般安全风险两个等级L值大于270，确定为重大风险，小于270确定为一般风险，详见评估参数表。 表1 评估参数表 发生事件的 可能性（L） 暴露于危险环境 的频繁程度（E） 产生的后果（C） 风险等 级划分（D） 分数 可能 程度 分数 频繁 程度 分数 后果严重程度 分数值 危险 程度 10 完全可 能预料 10 连续暴露 100 大灾难，许多人死亡