第11章-领悟题意和文体选择.pptxVIP

一、审题1.处理材料要运用的三种能力:筛选提炼能力,分析概括能力,联想感悟能力。2.审题要思考的三种关系:一种是人(考生)与自然的关系,一种是人(考生)与人(他人、社会)的关系,一种是人(考生)与人生(自我发展)的关系。3.立意要注意的三个原则:整体、深刻、新颖。角度有优劣之分,确定立意不能随便。二、文体1.记叙文四要素:时间、地点、人物、事件(起因、经过、结果)。2.议论文三要素:论点、论据、论证。3.小说三要素:人物、情节、环境。4.议论文三段论:引论(提出问题)、本论(分析问题)、结论(解决问题)。　(2015年全国新课标卷Ⅰ)阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于800字的文章。因父亲总是在高速路上开车时接电话,家人屡劝不改,女大学生小陈迫于无奈,更出于生命安全的考虑,通过微博私信向警方举报了自己的父亲;警方查实后,依法对老陈进行了教育和处罚,并将这起举报发在官方微博上。此事赢得众多网友点赞,也引发一些质疑,经媒体报道后,激起了更大范围、更多角度的讨论。对于以上事情,你怎么看?请给小陈、老陈或其他相关方写一封信,表明你的态度,阐述你的看法。要求综合材料内容及含意,选好角度,确定立意,完成写作任务。明确收信人,统一以“明华”为写信人,不得泄露个人信息。1.怎么看待小陈举报父亲的行为?【答案】从伦理角度来说,小陈的行为算是不孝行为,不符合“亲亲相隐”的中国文化传统;从法律角度,又算正确之举,对父亲实施的是终极关爱。小陈并不是不想以据理说服的方式让父亲转变思想,举报之举也是最后不得已而为之。2.警方执法方式是否合理?【答案】从法律角度看,警方接到举报并查实后,依法对老陈进行教育和处罚,是正常履行警方职责;但公开举报的举措则值得商榷:小陈正因为不想破坏亲情才通过微博私信举报,而警方此举却违背了举报人的初衷,并不利于社会的和谐,没有起到正面的宣传效果。3.网友点赞及质疑的原因?如何评价网民的议论?【答案】从法律角度、从关爱父亲的角度,网民点赞的主要原因是小陈大义讼亲以及表现出的对父亲的深切的爱;质疑的原因当然是子女该不该举报父亲,警方对举报人隐私的不保护。随着社会信息化程度的不断提高,现代公民有了更强的责任意识、参与意识、监管意识,这是社会进步的表现。4.怎么看待老陈的违规?【答案】老陈是中国社会上那些法律法规意识淡薄、自以为是、不尊重生命、责任感不强的人的代表。对于家人的规劝,他不以为意,仍旧我行我素,迫使女儿采取了举报这种相对极端的方式。这类人的观念根深蒂固,要转变他们的思想,除了血的教训外,只有法律的严惩。　思考:1.阅读材料,你觉得可以从哪些方面立意?答:? ??????　【点拨】(一)小陈讼亲——文化价值分析 从伦理角度来说,小陈讼亲的行为算是不孝行为,不合古已有之的“亲亲相隐”的文化传统,这是一方面;从法律角度看,又算正确之举,既维护了法律,又是对父亲的终极关爱。前者重“情”,后者“理”“情”兼具。 (二)老陈违规成性——社会影响分析 从法律角度来讲,老陈遵守交通法规的意识淡薄,生命责任意识不强。这样的人,在社会中大有人在。 安全重于天,生命高于一切,一个人行车在路上,关系到个人、家庭、社会的安全与幸福。 (三)警方执法——社会价值分析 从法律角度来看,警方查实、教育、处罚,这一系列工作都是分内之责,没有不当;只是公开这起举报,则值得思索——执法者应该人性执法,容匿隐私。 (四)网友及更多民众的讨论——社会价值分析 从社会舆论角度来看,网民点赞(小陈讼亲)、质疑(小陈讼亲、警方不容匿隐私),体现的是现代公民的责任意识、参与意识、监管意识,弘扬了正气,传递了正能量。 (五)媒体报道——思想价值分析 媒体,是思想的传播者,做社会新闻,不仅是在做报道,还需要对民众进行引导,体现正向思想的力量。要警惕炒作、煽动甚至推波助澜,避免传递负面的东西。2.请确定一个你认为的最佳立意,并拟写相应的书信提纲。答:? ???????　【点拨】我认为最佳立意角度是选择给老陈写信。其一,事件是因老陈不守规矩而起,女儿举报父亲,是为了纠正父亲的错误,老陈才是问题的关键;其二,女儿举报父亲,老陈心理的压力最大,必须要解开老陈心中的结;其三,在女儿该不该举报这个话题上,不管网友如何看,父亲的态度最重要,这就需要交流。　【写作提纲】①题目:给老陈的一封信②明确书信格式:称谓“老陈”顶格写,正文后有“此致　敬礼”之类敬语,右下角落款为“明华”,写信日期在落款下一行。③正文首先点出女儿举报这一事件,推想老陈的心情,表达对老陈的理解。④指出女儿的做法,不是不顾人伦,陷父亲于不义,也不是为了炒作,谋取其他利益出卖父亲,而只是为父亲的生命安全着想。所以,这是女儿对父亲深切的关爱。父亲应该为有这样的女儿感到欣慰。⑤进一步指出这件事被媒体广泛报道,可能让老陈感到压力