计算分析微观.docVIP

三、计算题 1 假设张三是一家服装商店的老板，目前面临秋季新装订货量的决策，条件如下：如订购100套，每套成本为200元；如订购50套，每套成本为240元。张三预计标出的售价为每套400元，但不确定衣服的最终销量如何。季末张三可以将未销出的衣服退还给厂家，但只能得到进价的一半价钱。在没有足够信息的情况下，张三简单地认定销售100套和50套的概率各为0.5。假设张三是风险中性的，请问： （1）张三决定订购多少套秋装？为什么？ 期望销售额：100*0.5+50*0.5=75 订购100套的期望利润：75*400+25*100—100*200=12500 订购50套的期望利润：50*（400—240）=800012500 所以应该订购100套 （2）如果前期市场调研能够获得对销量的准确预测，则张三目前的市场调研投入最高为多少？ 设调研投入为x 销售为100时，利润为：100*（400—200）—x=20000—x≥12500 X≥7500 所以调研收入最高为7500元 （学姐，这个问号答案不是很确定。。。） 2 假设养蜂场位于苹果园的边上，两个农场都处于竞争性市场。设苹果的产量为A，蜂蜜的产量为H，它们的生产成本函数分别为： CH=，CA= 蜂蜜的价格为2美元，苹果的价格为3美元。求： （1）如果两个农场独立经营，则蜂蜜的均衡产出是多少？苹果的均衡产出是多少？ MCH=H/50=2 H=100 MCA=A/50=3 A=150 （2）如果农场和养蜂场合并，则利润最大化时蜂蜜的产出是多少？苹果的产出是多少？ 总利润：2H—+3A—（ ） 分别对H和A求导，让偏导数都等于零 得出：A=150 H=150 （3）蜂蜜的社会有效产出是多少？如果两个农场分开经营，为达到有效供给，应对蜂蜜生产实行多少补贴？ 蜂蜜的社会有效产出是150 、 产出为100时，蜂蜜利润：2*100—100^2/100=100 产出为150时 。。。。。。：2*150—150^2/100=75 100—75=25 应该补贴25 四、分析题 1 比较保险市场上逆向选择（adverse selection）与道德风险（moral hazard）之间的异同点，并回答：当其中一个不存在时，另一个可以存在吗？ 答： 不同点：逆向选择：由于信息的不对称，差的商品总是将好的商品驱逐出市场，例如：即使保险公司做身体检查，购买保险的人对于自己的身体状况也比保险公司了解的要多，这样不健康的人在投保人中的比例上升，迫使保险价格上升，从而使身体健康的人进一步退出保险，又进一步导致不健康人比例上升，又推高价格，如此循环往复，直至所有买保险的人都是不健康的人为止 道德风险：在市场交易中，一方行为影响到了另一方的利益，而另一方不能完全监督或者控制其行为或者监督成本很高。例如购买保险后，投保人并没像投保之前那样采取谨慎态度，而导致损失的概率提高。 相同点：引起两者的原因都是由于信息不对称 最终结果都导致了市场失灵和资源配置的无效率 当其中一个不存在时，另一个仍可存在： （1）不存在逆向选择的情况下，道德风险仍然存在，即使保险公司对于投保人的健康状况完全了解，只要保险公司对于被保险人的行为不能完全有效监督，被保险人就可以采取不谨慎的行为，是道德风险得以发生。 （2）不存在道德风险的情况下，逆向选择仍可存在，即使被保险人不会采取不谨慎原则使自己身体受损害，只要信息不对称不能消除，逆向选择仍然存在 2 2010年10月9日至21日，国家发改委正式就《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见（征求意见稿）》公开征求意见。这意味着，呼吁多年的居民阶梯电价终于被纳入政策视野。《征求意见稿》提出，居民阶梯电价将划分三个档次，电价实行分档案累进递增。第一档电量按满足居民基本用电需求确定，电价维持较低价格水平；第二档电量反映正常合理用电需求，电价逐步调整到弥补电力企业合理成本加合理收益的水平；第三档电量，体现较高生活质量用电需求，电价反映资源稀缺状况和环境损害成本。 此次政策的背景如下：近年来，中国能源供应紧缺、环境压力加大等矛盾逐步凸显，煤炭等一次能源价格持续攀升，电力价格也随之上涨，但居民电价的调整幅度和频率均低于其他行业用电。在国外，居民电价一般是工业电价的1.5倍至2倍，而中国的居民电价却低于工业电价，一直由后者补贴。中国对居民电价采取低价政策的后果是，用电量越多的用户，享受的补贴越多；用电量越少的用户，享受的补贴越少。 请使用所学过的微观经济学知识，对此次政策调整予以评论。 我是用跨时期高峰定价模型来回答的这个问题的，大概意思是：国家发改委此次的政策调整类似于跨时期高峰