大学生的人格特质与健康危险行为__翻译.doc

大学生的人格特质与健康危险行为 摘要：大学生人格和健康危险行为之间的关系的研究对多个样本个性使用多个措施（不适用?1151）。人格五大变量，包括因子和水平，被用来预测三个具体的健康危险行为：（一）、烟草消费，（二）、酒精消费，（三）、超速驾驶。我们的研究结果表明，这个集群的低严谨性和低随和的统一有潜在的害健康行为。外向性是与酒精的使用有关。由于吸烟和喝酒（只限于男性）的自觉性和随和之间被发现有相互作用的影响。其他人格变量没有主要的显示与五大风险有关，比如冒险（高）和正直（低），也与目前的健康风险行为密切相关。 关键词：人格特质；大五类人格测试；五因素模型；健康危险行为；酒精消费；烟草消费；风险承担。 引言：本研究的目的是我们年轻和他们的个性特征行为可以影响他们的健康之间的关系的知识弗里德曼，2000；弗里德曼，图克，omlinson-Keasy，施瓦兹，温加德，及克奇，1993；弗里德曼等人1995；古德温和弗里德曼，2006；汉普森，戈德堡，沃格特，与ubanoski，2006，2007；魏斯与哥斯达黎加，2005纵向研究表明童年的人格健康预测成人人格的健康深远的影响弗里德曼等人，1993，1995；汉普森等人，2006，2007艾德勒和马休斯（1994）和弗里德曼（2000），（ooth-Kewley和威克斯，1994；汉普森等人，2006，2007；emos-Gira′ldez与菲达尔戈—liste，1997）。 大五类人格因素测试与健康行为的关系 在大五类人格因素中，自觉性也许是一个最重要的因素，与健康结果密切关联（弗里德曼等人，1993；古德温和弗里德曼，2006；魏斯与哥斯达黎加，2005）和健康危险行为（亭—和维克斯，1994；卡斯皮等人1997；弗里德曼等人，1995；汉普森等人。，2006，2007；emos-Gira′ldez与idalgo-Aliste，1997）。Bogg和罗伯茨（2004）进行了一次综合分析表明，自觉性有关性状（包括精神病，感觉寻求和自我控制）与多种的危害健康的行为呈负相关关系。例如，个人自觉性低的更有可能从事烟草，酒精和毒品的消费（例如埃尔金斯，国王，cgue，与雅克诺，2006里，利，米齐，eukefeld，与克莱顿，2002；特拉西诺和哥斯达黎加，2004；特鲁尔与谢尔，1994；沃尔顿和罗伯茨，2004），高风险性活动（施密特，2004）和不安全驾驶行为（亚瑟和格拉齐亚诺，1996；施韦贝尔，西弗森，柏和佐，2006）。除了自觉性，适合性似乎是另一个五大人格关键因素，以了解健康的过程。最终的证据表明，对待讨厌和敌对的个人（即不被接受人）更容易导致健康的负面态度和引起危害的健康行为（亭—小熊和维克斯，1994；emos-Gira′ldez与idalgo-Aliste，1997）包括使用药物（如弗洛里等人。，2002；马克，马克和廷斯利，2003；特拉西诺和科斯塔，2004.沃尔顿和罗伯茨，2004），危险的性行为（铣床，利，齐默尔曼，洛根，eukefeld，克莱顿，2004；施密特，2004）和危险的买卖行为（亭—小熊和维克斯，1994）。卡斯皮等人，（1997）。在一个纵向比较中表明，相同的一群人中，被疏远和爱打架的青少年，也就是说不被接受的人，更可能是依赖酒精和暴力的。3年后，与对照组相比更多的适应社会。同样的研究中，积极的青少年也可能与性和危险交易有密切关联。一些研究发现，与危害健康的行为有关有着值得注意（积极）的地方。（塔克，弗里德曼，汤姆林森—keasey，施瓦兹，温加德与克里奇，1995）和其他显示无效的结果（卡斯皮等人。1997。汉普森等人。（2006）表明，外向性是主要受限于酒精使用的影响（不使用烟草），外向的儿童更容易饮酒和成年人一样相比于其他内向的同龄人（又见弗洛里等人。，2002；2005；luhtanen与克拉克，特鲁尔与谢尔，1994）。最后，公开在一些研究中增加药物的使用其中的关系（例如booth-kewley和维克斯，特鲁尔和谢尔1994，1994）而不是在其他国家（如汉普森等人。，2006；鲁伊斯，华平，与狄金森，2003；特拉西诺和哥斯达黎加，2004）。七个独立样本，被列入本研究所有组成的本科男性和女性西安大略大学。 鉴于提供多个样品和多种措施的个性，我们针对不同的研究目标采用不同的分析策略。Meta分析被用来和健康危险行为关系它允许计算来自不同的研究会使用了不同的参与者和不同的措施聚集效应的大小（加权样本大小）。（一）从众多的特质研究一个客观的和有效的方法产生的可量化的总结（二）测试手段的潜力如果研究的特点是异质（见树篱和奥尔金，1985）。 探讨我们预期可能的自觉性和性因素相互作用对学生健康危险行为的影响，我们结合样本的1，2和6，受到这