宗主刁］匕权与传统藩属体系的解体-中国社会科学网.PDFVIP

2017年3月 中国边疆史地研究 Mat,2017 第27卷 第 1期 China’SBorderlandHistoryandGeographyStudies VoL27No．1 编者按：2016年8月27_28日， 《中国边疆史地研究》编辑部、 《抗 日战争研究》编辑 部和云南大学历史与档案学院联合举办了第三届 “东亚秩序与近代中国”国际学术讨论会， “朝贡 (藩属)体系与近代亚洲”是主要议题之一。这组文章即是从与会者提交的论文中选 取，希望有助于相关研究的深入。 “宗刁主]匕权”与传统藩属体系的解体 从 “宗藩关系”一词的来源谈起 刘清涛 文章追溯了 “宗主权”一词中文翻译的出现过程，指 出该词是伴随着 日本国际法著述 的引 入，出现于清末，进而认为中国传统藩属体系与近代西方国际法宗主国一属国关系体制不同，后 者代表 了当时国际社会强势规则，清朝传统藩属体系在进入国际社会时，不得不受其挑战而进行 调适。在这一过程中，由于清朝对 “宗主权”认识迟钝、国力衰弱、列强侵 占等因素，无法最终 依据当时西方国际法规范对与越南、朝鲜等国的传统藩属关系进行重新确立，而传统藩属体系逐 渐被解体。当 “宗主权”、 “宗主国”等词语进入中文成为固定 的术语时，后世学人开始用这些 词语重新书写历史，由此产生了 “宗藩关系”等词语。 关键词 宗主权 宗主国 藩属体系 宗藩关系 近代外交 越南 朝鲜 作者刘清涛，中国社会科学院中国边疆研究所编辑。地址：北京东城 区先晓胡同10号，邮 编 100005。 今天的学界已经非常习惯用 “宗藩关系”、 “宗藩体制”来指称古代中国与周边国家、 地区传统的关系和制度，以致于这些词在此意义上给人感觉是源 自传统的词语。然而李大龙 先生率先指出 “宗藩”一词并非古代用来指称中国与周边国家和地区关系的词语。通过检 索，他发现古代汉语中 “宗藩”一词仅仅是指皇家宗室受封诸王，从未用于周边国家和地 区，并认为用该词描述传统中国与周边国家关系并不准确，不能反映该传统关系的特点，因 而建议使用 “藩属关系”，因 “藩属”一词正是用于指称周边 国家和地区的传统词语。① 这 一 工作很有意义，让我们知道 “宗藩关系”一词貌似古老，但实际却并非源 自传统。 然而， “宗藩关系”一词又是如何来的呢?什么时候出现的呢?这是值得继续探讨的问 题。就 目前所见，20世纪30年代邵循正先生 《中法越南关系始末》② 中已经使用 “宗藩关 ① 参见刘志扬、李大龙：《“藩属”与 “宗藩”辨析——中国古代疆域形成理论研究之四》， 《中国 边疆史地研究》2006年第3期。藩属一词涵盖较广 ，对清朝来说，既包括藩部，也包括属国，本文所讨论 的传统藩属体系，主要指清朝与属国的关系。 ② 参见邵循正 ： 《中法越南关系始末》，河北教育出版社2000年版。该著作是基于邵先生 1933年毕 业于清华大学的硕士学位论文。 一 l 一 中国边疆史地研究 2017年第 1期 系”指中国与越南的传统关系。该书 “绪论”(下)标题即为 “中国之宗藩关系问题”，该 部分文中说 “法国既觊觎北圻，乃谋先破坏中越之宗藩关系。法国之说者异 口同声，摈斥 中国在越南之宗主权”。综观该书， “宗藩关系”一词实际上是在西方 “宗主 国”、 “宗主 权”、 “保护国”等词语与传统汉语中的藩属、属国等词语一并混合的语境中使用的，力图 确认中国与周边国家传统 “宗藩关系”并非有名无实。由此可以推想，“宗藩关系”大概是 受到西方 “宗主权”、 “宗主国”词语及概念的影响后，与传统的 “藩属”合成的一个词。 因为在这些西方词语传人之前，清朝周边国家一般被称为藩属或属国、属邦，而清朝一方被 称为 “上国”，没有一个表述双边关系的词语，当然 “关系”本身这样一种表述也是近代 以 后的事情。 “宗藩关系”一词，显然值得从合成词的角度去探求。另外，是否存在人们逐渐 忘记宗藩一词的传统本义，而将其径直用于指代越南、朝鲜等藩属 国的问题?至少在邵循正 先生 《中法越南关系始末》一书中，