前后矛盾的证人证言如何审查与认定.doc

前后矛盾的证人证言如何审查与认定作者：谢斌 发布时间：2013-02-20案例：　　被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪被检察机关依法提起公诉，在人民法院审理过程中，李某的辩护人向法院申请证人王某出庭作证。经调查，该证人王某系被告人李某的亲属，其在案发后已在公安机关的询问中作了陈述。现证人在法庭上所作证言与其在公安机关所作陈述相互矛盾。前次证言对被告人李某不利，庭审中的证言对被告人李某的量刑有利。因此，在本案中对于证人王某的证言如何审查与认定？　　在讨论过程中存在三种意见：　　第一种意见：认为证人王某在公安机关的第一次证言是可以采信的，因为该证言距离案发时间最近，证人记忆力最好时作证的，可信度比较高。　　第二种意见：认为证人王某在庭审中所作证言可以采信，该证言是证人的最后陈述。　　第三种意见：认为证言王某的证言中矛盾的地方均不可采信，并结合案件其他证言采信王某的真实的部分证言。　　分析：　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条规定证人证言是用于证明案件事实的证据。证人证言系言词证据，易受证人的主观因素影响。那么什么样的人能成为证人呢？根据《刑事诉讼法》第六十条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。根据该条规定，成为证人的先决条件是凡是知道案件情况的人。而成为证人的基本条件则为能辨别