现代缅甸研究述评论文论文.docVIP

的国家。 这一类研究常常以缅语为基础，或者以缅甸主要少数民族语言为基础，例如孟 族、克伦族或掸族。从这个意义上来说，缅甸研究可被视作亚洲研究的一个分支，它是更 为宽泛的学术研究的一个子集，自 20 世纪 40 年代以来被称为“区域研究”。 过去的 50 年间，区域研究在学术界名声不佳。一些评论家，尤其是从结构化和理论 化的规范上，更倾向于将区域研究视作过时的甚至是不足为信的研究方法。尽管区域研究 通常被认为是结构缜密、差别细微的研究方法，但在某些领域或学科这一研究方法还是被 贬低为“普适性差”或在特定学科领域内理论过于严谨。尽管存在诸多顾虑，近年来缅甸研 究还是引起了较高层次的学术兴趣。这一术语依然可以用来描述那些在不同学术背景下对 缅甸有着共同研究兴趣的学者所进行的种类繁多的重要研究项目。这说明，即使是缅甸这 一领域的参与者，对缅甸研究的兴起和发展也一直是所知甚少的。 本文旨在通过描述当代缅甸研究的演变、与其他学术领域的关系及其现状，简要介绍 当代缅甸研究现象，并且讨论缅甸境内外学者遇到的并依然面临的各种问题。 本文虽会有所涉及缅甸境内的学术研究，但主要关注的是境外学者用英语所著的缅甸 方面的研究。此外，本文也会主要关注当代学术调查的国际惯例，并简要提及有关当今缅 甸现状的严肃报告文学及评论。本文虽然引用了种类繁多的出版物作为例证，但本文并不 是一篇综合性的文献综述。它也并非要对领域宽泛而多层面的学术活动的发展做出权威评 述，以吸引众多不同视角的关注。如要达到上述目标，此文还需进一步的研究论证。借用 一位东南亚研究先驱的话，这篇评估只是“一个概况，很多地方被过度压缩和简化了”。 大部分研究缅甸的学者习惯于将缅甸分为不同历史时期来近进行研究。譬如说，英国 在 19 世纪征服缅甸的 3 个阶段，常常被认为是“从根本上打破缅甸发展模式”的标志。 在那之后的主要政治事件，像第二次世界大战、1948 年缅甸独立、1962 年奈温将军的军 事政变以及 1988 年新军人政权的出现，都被视为缅甸历史上重大的转折点。一些学者向 这一线性方法提出挑战，并强调缅甸各朝代更迭之间、“传统缅甸社会”与殖民时期的缅 甸之间，甚至是英国征服缅甸前与现代缅甸之间，在社会、经济和政治上存在着延续性。 虽然，历史分期模式所持的标准实际上具有主观性以及这种研究模式的局限性已被认识 到，但这一模式在某种程度上还是有启发价值的，并将为接下来的讨论所采用。 1948 年以前的缅甸研究 据考证，缅甸本土学术的悠久历史可追溯到 11 世纪。在古代蒲甘王朝首都发现的碑   1989 年，缅甸新军人政府将国名改为 Myanmar。与此同时，许多其他地方的名字也更改得更接近 缅语的发音。如，Rangoon 变成 Yangon。为了避免混淆，本文采用旧称。然引文与文献一致。  区域研究有时被认为成是文化研究的一种形式，某些学科列在人文艺术而非社会科之下。然这一分 类基本上是武断的，当代亚洲（及其它地区）的研究所包含的远不止“亚洲人民日常生活的意义及活动”， 而是“结合了社会学及人类文化学方面的内容”。  D. G. E. 霍尔（D. G. E. Hall），《1955 年第一版序言》（Preface to the First [1955]），《东南亚史》（A History of South-East Asia)，伦敦：麦克米伦出版社，1970 年，第 20 页。  V. B. 利伯曼（V. B. Lieberman）：《缅甸历史新解》（Reinterpreting Burmese History），《社会历史 比较研究》（Comparative Studies in Society and History）第29卷，第1期（1987年1月），第162－194页。 在1824－1826年第一次英缅战争中，英国吞并了沿海地区的若开及德林达依，1852年武力夺取下缅甸并 于1885年在曼德拉的又一次的军事活动中推翻了缅甸国王。  参见迈克尔·昂敦（Michael Aung-Thwin）： 早期东南亚及缅甸历史之绊》 Spirals in Early Southeast Asian and Burmese History），《跨学科历史杂志》（Journal of Interdisciplinary History），第 21 卷，第 4 期 （1991 年春），第 575－602 页。 59 文“有历史记录的痕迹”，尽管 15 世纪的编年史多被视为缅甸编纂史的开端 ，但是当代 缅甸研究开始于 16 世纪至 17 世纪与欧洲接触的第一次浪潮，在早期探险者的航海日志和 私人日记里所描述的缅甸社会和文化与他们之前所到过的其他地方大不相同。随着与外界 接触的