基于语料库及物动词与不及物动词分类考察.docVIP

基于语料库及物动词与不及物动词分类考察 　　摘 要: 本文作者在一个自建的小型英语书面语语料库中,综合借鉴前人的分类标准,在190条语句中讨论其中动词的及物与否,对《现代大学英语?精读1》中的190个动词进行了分类;并讨论了这些及物动词与不及物动词的下位分类,以期对英语中及物与不及物的分类有更为全面的认识。 　　关键词: 语料库 及物动词 不及物动词 分类 　　 　　英语中的动词按照及物性的意义可分为及物动词(transitive verb)和不及物动词(intransitive verb)。这种分类的标准是什么?有一条标准是:动词后可直接带宾语的是及物动词,动词后不能直接带宾语的是不及物动词。这种形式上的区分标准似乎不足以准确判定一个动词的及物性,因为有时宾语是隐藏在动词后面而不现身的,有时动词后面带的名词或名词性成分不一定就是宾语。本文对《现代大学英语?精读1》中的190个动词进行及物性的分类,这190个动词是从大纲词汇中找出的全部动词,但对它们都没有作出及物与不及物的分类。笔者通过查找它们在课文中的原句,自建一个小型的书面语语料库,依据形式上的标准对它们进行粗略分类后,探讨其他的(如语义上、功能上)分类依据,旨在对这些动词作出更为准确的分类,观察英语语句中动词的各种不同存在状态。 　　一、前人的研究 　　王志军(2007)提到,传统及物性分类是存在问题的,传统及物性定义把句子分为及物性句子和非及物性句子。动词后的名词性成分都称为宾语,含有宾语的句子都称为及物性句子,否则就称为不及物性句子。这种划分较好地区分了形式上完全不同的两种句子,但看来简单地从形式上把句子分为及物与不及物的做法值得重新考虑和论证。王(2007)认为,及物与不及物应该是相对于表过程性事件的句子而言的,表状态性事件的句子不应谈及物性,换句话说,该类句子无及物性可言。判断一个句子的及物性,应看它所表达的事件观或句子内部的语义关系而不是其外在的形式。判断动词后的名词性成分是否为宾语,不能看其静态的语义角色,如动词后的名词性成分是否为受事格,而是要看在具体语境下,动词所表示的动作和其后的名词性成分所表示的事物是否形成施受关系。换句话说,要看动词后的名词性成分所表示的事物是否具备了受事的特性。王(2007)认为典型的及物性句子及物性强,一般可以转换为及物性强的“把”字句或“被”字句,而非典型的及物性句子及物性弱,是不能转换为“把”字句或“被”字句的。所以,及物性句子又可分为典型及物性句子和非典型及物性句子。而及物性与不及物性的句子之间,还有一类是无及物性的句子,即表状态性事件的句子,王认为这类句子不应该谈及物性,它们无及物性可言。 　　而刘正光(2005)在语法原型理论框架下,认为及物性是一个语法原型,从典型及物句式、反身及物结构、中动结构到典型不及物句式构成一个及物性连续系统。 　　王俊毅(2001)总结了前人的分类标准后,提出自己的分类标准。他们认为,意义是分类的基础和依据,但不便作为分类的标准,仍应坚持传统的标准,以形式标准为分类标准,即能直接带宾语的是及物动词,不能直接带宾语的是不及物动词。他们讨论的是什么是宾语,什么样的成分能作为归类的依据,他们借鉴配价语法区分必有补足语与可有补足语的方法,把一个语句变成最小的基础句,看其是否仍带宾语。他们认为,有的动词带宾语,有的动词不带宾语,有的动词有的情况带宾语,有的情况不带宾语。 　　二、本文的研究 　　纵观前人的一些研究,从所发现的一些不合常规的语料中可以看出,单从形式上是难以把及物与不及物动词区分清楚的。从及物性的意义来看,确实有些句子中动词的及物性不同一般,从形式上看,现在确实出现越来越多的不及物性动词后带宾语的现象,所以,笔者赞同王(2007)把及物性与不及物性分开的标准应从及物性意义存在的本身来把握,对及物性与不及物性进行一些下位分类。及物性句子表达的是一个致使性事件,其“施事+动词+受事”的语义结构与“SVO”的句法结构是相对应的。本文的研究是把语料库中的190个句子先进行传统的初分类,然后再综合依据王志军(2007)和王俊毅(2001)的分类标准,同时考虑会出现盛新华(2005)提到的不及物动词后带宾语的情况进行细分。虽然前人的研究很多是针对汉语的,但从及物性这个深层的意义去考察英语中动词的现象,两者是相通的,是有共性的,可以为以后和汉语进行比较异同提供一些参考。现将190个句子进行如下分类。 　　首先,从形式上分类,后面直接带有名词性词语或从句作宾语的及物动词有80个,我们称它们为粘宾动词,它们是border,bother,calculate,cast,clutch,conclude,condemn,congratulate,conquer,date,deserve,di