对称性破缺视阈下大学生创新能力培养.docVIP

对称性破缺视阈下大学生创新能力培养 　　摘要：在一个以创新引领社会的时代，创新成为民族进步的灵魂与国家发展的动力。而大学生作为未来建设创新型国家的重要力量，他们的创新能力直接影响到国家整体的自主创新能力和民族的未来。培养方式的改变是培养大学生生创新能力的关键所在。文章试图立足于现代科学方法论.运用对称性破缺原理，探索大学生创新能力培养的方法与途径。 　　关键词：对称性；破缺；创新能力；培养 　　中图分类号：G647　文献标志码：A　文章编号：1009－4156(2011)11－132－02 　　“创新是一个民族进步的灵魂，是国家兴旺的不竭动力”，党的十六大报告深刻地指出了创新对于一个民族、一个国家和社会发展的深刻意义。但就整个中国创新能力而言，现状堪忧。2011年1月12日，汤姆路透(Thomson Reuters)知识产权解决方案事业部公布了《2010年创新报告：12个重要技术领域及其创新情况》。报告显示，中国创新能力与日本、美国等发达国家相比差距仍然很大。根据该报告中的数据，日本的专利总量是中国的100倍以上，美国是中国的4.3倍，韩国是中国的1.8倍。教育进展国际评估组织对世界21个国家的调查显示，中国孩子的计算能力排名世界第一，而创造力却排名倒数第五。这两个调查结果表明，如何培养和提高大学生们的创新能力已成为高等教育的一个重要课题。 　　一、创新概念的嬗变及其内在启示 　　创新的基本语义是“更新、变革、创造新的事物”，指的是用突破性思维改变旧状况的过程，是一个合规律性、合目的性而又非重复性的实践活动。中央党校的师英杰博士在其博士论文《人的创新能力的哲学研究》一文中对创造的形而上含义进行了梳理。他认为创新概念是文艺复兴之后人的主体通过人的能动性与创新力的实现而得以确证的结果。在文艺复兴前，创造是上帝的象征，人不具备这种能力。到了中世纪，虽然人总是要在创造活动中求得上帝的启示，但这确实是人类走出上帝阴影，确证自身创新、改造能力的一种趋势。文艺复兴运动后恢复了人类的创造者地位，而且认为创造是解决问题的设想的成功组合，具有实际可操作性，人们可以通过论证、归纳得到道??真理。近现代以来，创造概念与人类社会发展的内在关系不断被揭示出来，如人本主义把创造的动机和需要摆在了人的需要中的最高层次；后现代主义从自然的角度看待人的创造活动，强调创造活动的整体生态价值。马克思主义主张在创新实践中，实践的对象是创意，发展靠的是创新能力代替守旧能力。 　　上述对创新含义的梳理对大学生创新能力有三个方面的启示。第一，创新必须立足于物质运动变化规律的发展观，这是开展创新活动的理论依据。第二，创新必须立足于社会改造的实践观，这是开展创新活动的现实依据。大学生的创新能力培养既要从社会实践中来，又会回到社会实践中去。第三，创新必须立足于传统之上，创新是一种继承性的承载过去开创未来的活动，这是开展创新活动的知识论根据。 　　二、大学生创新能力的现状及影响和制约因素 　　大学生群体作为社会主义的建设者和接班人，整体上显示出相对淡薄的创新观念和创新意识。这种高分数低创新能力现状是如何形成的呢? 　　1.大学生创新能力的现状 　　调查研究表明：当代大学生创新能力总体评价为“一般”。集中表现在以下三点：(1)创新意识淡薄，缺乏创新欲望与动力。就整体而言，大多数学生有创新的冲动和把冲动转化为创新实践的意愿，但又表现出不善于利用和创造条件的一面。(2)创新能力不足。虽然很多学生随着知识和经验的积累，眼界开阔了，想象力逐渐地丰富起来，逻辑思维能力也有了很大程度的发展，能在建模比赛和各种竞赛中荣获各种奖杯和荣誉，表现出一定的创新意识和创新思维。但就总体而言，考虑问题和处理问题的方法仍然较为单一，没有新意。(3)创新的恒心和毅力不够。创新既需要“急智”，也需要持之以恒的毅力。但事实上，现在的大学生往往遇难而退、见难而退，甚至无难而退，虎头蛇尾，缺乏恒心和毅力，经常与创新失之交臂。 　　2.影响和制约大学生创新能力的因素 　　客观分析影响创新能力培养效果的各种因素，是创新能力培养的基本问题。影响创新能力培养的因素比较多，但总结起来，影响创新能力培养成效的关键和直接因素有以下三方面：(1)从学生的角度而言。第一，有知识，但缺乏创新意识。经过多年的学习，大学生积累了大量的知识单元，但是很多学生依然受“应试教育”价值观的导向，及格就行，从而安于现状，不思创新。第二，有灵感，但缺少创新技能。许多大学生经过长期的知识积累，形成了完整的知识体系、知识链条和逻辑思维能力，在特定条件的诱发和引领下，会产生灵感。但由于缺少创新技能，创新灵感最终是昙花一现。第三，有创新的热情，但缺乏创新目标。大学生通过学习和教师的引导，能培养一定的创新热情，但由于缺乏宏观的社会视角和完