安全相关管理培训课件应急相关管理培训课件.ppt

(3)事故应急救援不力，现场处置措施不当。青岛站、潍坊输油处、中石化管道分公司对泄漏原油数量未按应急预案要求进行研判，对事故风险评估出现严重错误，没有及时下达启动应急预案的指令；未按要求及时全面报告泄漏量、泄漏油品等信息，存在漏报问题；现场处置人员没有对泄漏区域实施有效警戒和围挡；抢修现场未进行可燃气体检测，盲目动用非防爆设备进行作业，严重违规违章。 四、案例分析 案例一 中石化“11?22”东黄输油管道泄漏爆炸事故 案例二 塔里木塔中823井井喷事故案例 案例三 西南“1.20”爆炸着火事故案例 案例四 长庆“3.30”一氧化碳中毒事故案例 案例五 大庆“2.20”氮气窒息事故案例 案例六 山西王家岭“3.28”特别重大透水事故 四、案例分析 1、基本情况 塔中823井是塔中区块的重点勘探评价井，是2005年发行的我国第一个奥陶系礁滩相亿吨级油气田资源量达3.6亿吨。 该井由胜利钻井公司60130钻井队承钻，2005年12月26日7时15分在拆井口采油树作业过程中发生井喷失控事故。 四、案例分析 案例二 塔里木塔中823井井喷事故 2、事故经过 该井进行裸眼试油射孔后，坐封隔器不成功，油、套管相互连通，压力上升。决定进行压井之后静止观察时套压回升。再次压井后10分钟拆井口采油树。当吊开采油树约2分钟左右，井口有轻微外溢。于是抢接油管变扣接头及旋塞，此时泥浆喷出高度已达2m左右，抢接失败。试油监督到现场后指挥重新抢装采油树再次失败。这时井口泥浆已喷出钻台面以上，最终导致井喷失控。 四、案例分析 案例二 塔里木塔中823井井喷事故 3、原因分析 （1）直接原因： 在液柱压力没有平衡地层压力的情况下，进行拆井口作业是导致井喷失控事故的直接原因。 （2）间接原因： Ⅰ.违反了压井之后再观察8至12小时进行作业的技术指令。压井之后，只观察了10分钟。 Ⅱ.违反了正反挤压井作业的指令，只进行了反挤压井。 Ⅲ.作业前未将油管变扣接头与钻杆旋塞进行连接延误了抢装井口时间 四、案例分析 案例二 塔里木塔中823井井喷事故 （3）管理原因： Ⅰ.甲方现场监督人员在夜间进行换装井口高风险作业时，没有到达现场。 Ⅱ.乙方没有按照规定，在进行换装井口高风险作业时，通知甲方监督和技术部人员。 Ⅲ.现场没有制定硫化氢安全防护和应急措施，没有配备检测仪和呼吸器，在井喷时人员被迫逃离。 Ⅳ.60130钻井队的技术人员现场经验严重缺乏，导致出现复杂情况后，现场得不到应有的技术支持。 四、案例分析 案例二 塔里木塔中823井井喷事故 4、经验教训 （1）施工前必须将变扣接头与钻杆旋塞连接好。， （2）起管柱前，必须要压稳地层。 （3）起管柱过程中，必须要按规定灌满压井液。 （4）拆装井口前，必须要按规定时间静止观察。 （5）在“三高”地区作业，必须制定安全防护措施和应急预案，配备气体检测仪和正压式空气呼吸器。 四、案例分析 案例二 塔里木塔中823井井喷事故 案例一 中石化“11?22”东黄输油管道泄漏爆炸事故 案例二 塔里木塔中823井井喷事故案例 案例三 西南“1.20”爆炸着火事故案例 案例四 长庆“3.30”一氧化碳中毒事故案例 案例五 大庆“2.20”氮气窒息事故案例 案例六 山西王家岭“3.28”特别重大透水事故 四、案例分析 1、基本情况 西南油气田分公司输气管理处富加站于四川省眉山市仁寿县富加镇，是集过滤、分离、调压、计量、配气等为一体的综合性输气站。 2006年1月20日，在对威青、威成线场站进行适应性大修，改造过程中，相继发生三次爆炸事故，造成10人死亡、3人重伤，直接经济损失995万元。 四、案例分析 案例三 西南“1.20”爆炸着火事故 2、事故经过 该工程于2005年9月1日开工，12月15日完工，并已完成停气碰头、置换空气等工作。2006年1月20日12:17分，富加站至文宫站方向距离工艺装置区约60米处的威青线φ720管线突然发生爆炸着火，紧接着再距离第一次爆炸点9.4米处发生第二次爆炸。12:20左右，距工艺装置区约63米处，发生第三次爆炸。 四、案例分析 案例三 西南“1.20”爆炸着火事故 3、原因分析 （1）直接原因：由于管材螺旋焊缝存在缺陷，管道在内压作用下被撕裂，泄漏天然气携带处的硫化亚铁粉末遇空气氧化自燃，引发天然气管外爆炸。因第一次爆炸后的猛烈燃烧，使管内天然气产生相对负压，造成部分高热空气迅速回流管内与天然气混合，相继引发第二次和第三次爆炸。 四、案例分析 案例三 西南“1.