论亚里士多德的运动观--对亚里士多德《物理学》的解读-on aristotles view of movement - an interpretation of aristotles physics.docxVIP

论亚里士多德的运动观--对亚里士多德《物理学》的解读-on aristotles view of movement - an interpretation of aristotles physics.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论亚里士多德的运动观--对亚里士多德《物理学》的解读-on aristotles view of movement - an interpretation of aristotles physics

摘.要:某一特定的“不存在”使得属性的运动成为可能,当属性从对立一方运动到另一方时,实体保持着自身同一性。凡没有对立面的事物都不能有运动。实体没有对立面,所以实体没有运动。对立和属性发生的运动相对应,缺失和实体的产生相对应。运动和产生是两种不同类型的变化,运动是外在的,而产生是在变化中保持同一性。在《物理学》中,亚里士多德由“对立’’过渡到“缺失”,从单个属性发生的运动而过渡到实体自身发生的“产生”。自然是运动变化的根源,在实体的产生中,变化的原因存在于实体内部。关键词:对立缺失运动属性实体[中图分类号】B5Abstract:Itispossibletothemotionofattributesif‘‘is”meansseveralthings.Whenattributescometobefromtheoppositesidetotheother,theentitymaintainsitsownidentity.Allthingsthathavenocontrarietycannotbemoved.Entitycannotbemovedforitshavingnocontrariety.Contrarietycorrespondstothemotionofattribute,andprivationcorrespondstoentitiesaregenerated.Motionandbecomingaretwodifferenttypesofchange,theformerisexternal,andthelatteristomaintainidentityinachanging.Inthe”Physics”Aristotlefulfillthetransitionfromcontrarietytoprivation.SubstanceCancomestobebythemotionofattributes.Natureisaprincipleofmotionandchange.Whenonethingcomestobe,thecauseofchangeexistswithintheentityitself.KeyWord:contrarietyprivationmotionattributesubstanceCLC:B52论亚里士多德的运动观县孝弋丁口亚里士多德一方面被称为古希腊最渊博的学者,是百科全书式的大思想家;另一方面,随着科学的发展,尤其是伽利略和牛顿奠定经典力学的基础之后,亚里士多德的许多自然哲学的理论都被认为是错误的。例如他认为物体越重下落越快;运动需要力来维持,这些论断都被证明是错误的结论。对月亮以上世界和月亮以下的世界的划分,四元素说,自然运动以及合目的性等都被看做是形而上学的玄思。亚里士多德给人的两种印象很难调和,人们不免像库恩那样产生这样的疑惑:开创了近现代许多学科并做出巨大贡献的亚里士多德,为什么在自然哲学领域却犯了如此低级的错误?对于亚里士多德,黑格尔说:“虽然他许多世纪以来乃是一切哲学家的老师,但从来没有一个哲学家曾被完全没有思想的传统这样多地歪曲过,这些关于他的哲学的传统说法,过去一直被保存着,到今天情形还是如此。人们把与他的哲学完全相反的观点归之于他。亚里士多德则直到最近几乎还未被认识,所流行的乃是关于他的一些最错误的偏见。”①“既不能有运动的运动,也不能有产生的产生,一般地说,不能有变化的变化”;“实体没有运动,因为没有任何与实体对立的存在”;“无论是变化的事物还是变化所经过的时间,都没有任何第一的部分”;“不具部分的事物是不能运动的”;“运动是潜能事物的实现,只是当它不是作为其自身,而是作为一个能运动者活动着而且实现的时候”;在没有明白亚里士多德的这些论断的真实含义之前,就断定他的运动学说没有意义甚至是完全错误的,显然太武断了。此外,对亚里士多德空间方面的运动的解读,也不能把经典力学的概念如力、重量、运动等强加到亚里士多德头上,而只能放到他的自然观中去把握其主旨。否则,对亚里士多德的批判只能是穿凿附会,无的放矢。例如,亚里士多德说运动需要力来维持,而这样的运动是受迫运动,是以天然运动为背景的。亚里士多德在《物理学》中区分了“完全”和“无限”,亚里士多德总是把运动放到“完全”即自然总体中去考察。亚里士多德说实体、关系以及行动和遭受不能有运动,而把运动限定在质、量和空间方面的运动,“因为这三者都有一对对立”②。所以,o黑格尔.《哲学史讲演录》二卷商务印书馆270页②226a2651复旦大学硕士学位论文在空间方面的运动中存在着“对立”,物体在发生空间的位移运动时必然在“变,既然在运动过程中有“对立被产生,并且“对立”也在不断被转化,所以与天然运动相对立的受迫运动需要力来维持。而牛顿则是把运动放到“无

您可能关注的文档

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档