中国建筑节能未来应该开展的工作.doc

我国建筑节能形势浅析 姓名：周 欢 学号：3010208058 学院：求是学部 班级：茅以升1班 年级：大 一 在“能源危机”席卷全球的今天，能源消耗正以惊人的速度增长，节能自然成了人们关注的热门话题。而建筑业是典型的资源与能源高消耗产业，对环境的影响也有着举足轻重的作用。当前，我国经济持续稳定高速增长，经济体制改革正处于关键时期，建筑业在迅猛发展的同时也带来了大量的能耗，究竟我国建筑节能现状如何，在这里我就简单地介绍并分析一下我国建筑节能的现状吧。 目前，我国现有建筑总面积约400亿㎡ ，预计到2020年还将新增建筑面积约300亿㎡ ，而每年新建房屋总面积达16-17亿㎡，其中节能建筑面积不到5﹪。建筑需消耗大量能源，在我国，建筑直接消耗的能源占全社会总能耗中的比重达到了46.7﹪，其中建筑用水占城市用水量的47﹪，钢材用量占全国用钢量的30﹪，水泥占25﹪。与此相对应的单位建筑面积能耗目前却是发达国家的2至3倍，与发达国家相比，我国建筑钢材消耗高出10%至25%，每拌和1立方米混凝土要多消耗水泥80公斤；卫生洁具的耗水量高出30%以上，而污水回用率仅为发达国家的25%。此外，在我国人均耕地只有世界人均耕地1/3的情况下，实心黏土砖每年毁田12万亩。而在环境总污染方面，与建筑有关的空气污染、光污染、电污染等就占了34﹪，建筑垃圾则占垃圾总量的40﹪。在我国北方，建筑保暖效率低，冬天需要燃烧大量煤炭来供给暖气，这是对不可再生能源的巨大消耗，燃烧产生的二氧化碳和氮氧化物同时又是最主要的大气污染物。通过这些可以看出，我国建筑业总能耗非常大，对我国资源和环境都是十分严峻的考验，加上每年还在不断增长，建筑节能工作的形势十分严峻，而且刻不容缓。 那么，对于我国来说，建筑节能到底能带来哪些益处呢？ 首先，我国是一个人口大国，虽然地大物博，但各类资源人均占有量小，几乎都是大大低于全球平均水平。而许多资源又是不可再生的，用一点少一点，随着人口的进一步增长，我国将很可能陷入能源危机。建筑节能工作的进行将有助于节约能源，对我国可持续发展的进行有积极作用。 其二，对于政府来说，如果政策明确，措施得力，建筑节能工作得以顺利进行，那么就可有效地拉动国民经济发展，增加就业机会，切实解决了民生问题，对我国全面构建社会主义和谐社会也有积极作用； 其三，对百姓而言，由于人民有了新型的节能的居住环境，在取暖降温、照明等生活方面支出大大降低，广大群众得到了实惠，定会为广大人民群众所拥护。实施后人们很快就会感到节能的重要性，大大增强节能意识，转而成为推动节能的动力。 其四，对节能产品生产商和销售商，每年2亿～3亿平方米新建工程和4亿平方米既有居住建筑改造工程，如果都安装节能设备或进行节能改造，一定会带来巨大的利润。反过来，生产厂家为了获得更高的利益，如果有政策对技术创新和改进的支持，定会促进我国建筑节能技术不断发展，如此良性循环下去。 综上所述，建筑节能工作对我国来说确实意义重大，必须加快步伐，大力推行。 欧美发达国家在这方面的工作做得很好，他们有完善的法规和政策，有完善的节能设施，与他们相比，我们到底有哪些差距呢？ 1.政策的差距 德国丹麦波兰对旧有建筑节能改造提供补助，日本对利用太阳能建筑实行补助，瑞典政府支持贷款节能建筑，美国采取多样化的政府扶持举措，我国建筑节能相关规定不明确，缺乏支持支持。 2.标准上的差距 瑞典很重视住宅配件的标准化；日本在1979年就颁布了住宅保温隔热标准；美国则颁布多种节能规范且进行修订ASHRAE（采暖制冷及空调工程协会）标准。我国节能工作起步晚，标准化工作落后，标准制定周期长滞后于实际情况，强制性内容和推荐性内容界定不明确。 3.推广应用上的差距 国外政府推广普及，社会力量宣传和相关培训普遍。我国政府在推广力度及方式方法上不足，设计人员不能从建筑节能设计中获利，节能建筑在实际使用过程中收益不明显。 4.研发能力上的差距 国外有专门的研究机构做新型建材，能源，光源等研究。我国相关部门比较分散，不能很好地发挥团队能力，且转化为实际生产力的相对少。 5.采暖能耗的差距 欧洲国家的平均水平普遍在6L油/㎡以下。而在我国，即使是建筑节能推行得比较好的城市（如北京）平均采暖能耗都达到了16L/㎡。 6.房屋设计上的差距 除建筑品质和建筑形式上的差别外，国外采取多种方式进行建筑节能，如：建筑呼吸系统（24小时微风换气系统），中央吸尘系统，热回收系统，洁净能源的利用系统（光-电）等。 7.节能产品质量上的差距 国外产品品质高，牢固精细，注重人性化设计，国内节能产品大多还停留在仿制的水平，自主知识产权较少，制造水平上还有较大差距。 目前，在全国推进建筑节能的大好形势下，全国建筑节能工作取得了成就，但总体节能状况令人堪忧，大