五点质疑c.docVIP

对衡山公安办案的五点质疑 一、质疑案情发生的由来： 2009年8月5日衡山县永和乡双港村一组村民成吉华纠集了以衡东人阳海保为首的社会街痞60多人突袭其邻居颜冬祥家。当时（早上8时左右）颜冬祥的小儿子颜大川在衡阳听到消息就向永和派出所报警求助并往回赶，颜秋生则多次向警方求助，颜冬祥把家人都叫到其子颜秋生家，以免发生冲突。大约9—10点左右，阳海宝、阳焱生组织60多人（衡东县人）租船来到颜家进行谩骂和挑衅，在成吉华夫妇的指挥下，阳海宝、阳焱生、阳其香、阳云生直接去冲击围攻颜家，在此过程中他们带领暴徒用大柴块、木棒、石头、拳头和脚不断打击颜家人，其场面惨不忍睹；碗口粗的木棒打断两根，颜春庚等人变成了血人。此过程持续了20多分钟，暴徒阳海保甚至公然威胁：要将三控诉人抓到对河衡东灭掉。成吉华也当场扬言：要铲平颜家三栋屋，灭颜全家。其气焰极其嚣张。打完人后，负责望风的歹徒通报：警察来了，快跑！所有打人的暴徒马上四处逃窜。为了抓个活证据，四受害人忍着伤痛配合迟到的警察当场抓了二名行凶歹徒（包括阳其香），但暴徒阳其香却被警方放走。 二、质疑案件的实质： 本案从表面上来看是一起邻里纠纷，永和乡人民政府己决定于8月6日对该纠纷进行调处并通知了双方当事人。由于本村拉帮结派严重，加上是针对颜冬祥一家的打击报复，故而人为地实施了本次恶性案件的发生。它公然藐视挑衅当地政府定于次日对双方以往纠纷的调解意思表示，无视法律的存在，其行为侵害的客体是社会公共管理秩序。几十人跨县聚众斗殴，社会影响极其恶劣，大大超出了邻里纠纷的民事范畴，其行为与性质完全符合聚众斗殴与寻衅滋事罪的刑事犯罪构成要件。聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非、起哄闹事、殴打伤害无辜、肆意挑衅、横行霸道、毁坏财物、破坏公共秩序，情节严重的行为。 三、对公安机关处理过程的质疑： 质疑一：迟到的警察 警方在事发前一个多小时就接到了颜大川的报警求助电话，为何姗姗来迟？是何缘故？要知道颜大川在报警后从衡阳转车都赶回来了，而且是第一个受害人？永和派出所难道比衡阳还远？还是见死不救，放任犯罪？？或是？？？ 质疑二：违规放跑犯罪嫌疑人 由于成吉华家有亲戚在县公安局掌权，该人从事件起因就一直参与其中，到现在都是如此，能量不小。派出所为了不得罪领导将已经抓获的犯罪嫌疑人阳其香违规放走，连起码的询问笔录都没有，无视法律尊严和社会影响。典型的渎职行为致使犯罪嫌疑人逍遥法外。 质疑三：调查取证避重就轻 本案的关键证人（行凶者租用的船老板郑某，行凶后所租用的车主彭某）都没有调查，要知道两证人的调查情况对于案件的定性至关重要。是业务不熟悉还是有意为之？连起码的办案要素都不做，其目的是什么？？ 质疑四：胡乱定性，胡涂办案 派出所起初以故意伤害立案，后因无轻伤撤案这没错，但完全应该及时转换成聚众斗殴与寻衅滋事犯罪立案，永和派出所不但不及时转换立案，打击罪犯分子，反而多次诱骗受害者放弃刑事部分才同意协调处理，以致受害人上当受骗，在多次上访过程中派出所诱骗受害者出具的放弃刑事处理的申请成了各级部门的一致答复。后来受害人强烈要求并写出了书面报告对被控告人实施治安拘留处理，永和派出所则以超过时效为由而拒绝。是谁造成连最起码的治安拘留都不能进行？实施治安拘留是法律对违法行为处罚的硬性规定，不管最后案件的定性如何，派出所连最起码的治安拘留责任都没有尽到。请问成吉华等人的暴行到底是应受法律保护还是应该打击？。 按照法律规定：构成公诉的刑事犯罪不可以由受害者放弃的。理由是，受害者所放弃的权利与他所承担的义务相抵触。遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，以维护社会主义法制是法律赋予每个公民的义务。我国〈宪法〉第五十一条规定，中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。本案系成吉华等人对受害者颜家兄弟实施聚众斗殴和寻衅滋事时造成的人身损害，而成吉华等人是造成颜家财产损失和颜家三兄弟人身损害的直接责任人。所以颜家在享有提起附带民事诉讼、追究犯罪嫌疑人民事赔偿责任权利的同时，又承担了作为受害人出庭陈述的义务。这就是说，放弃追究犯罪嫌疑人刑事责任权利的行为，不仅损害了受害人的利益，而且背离了打击犯罪，建设和谐社会的司法宗旨。放弃追究犯罪刑事责任的权利的行为是不合法的。永和派出所办人情案的方式我们不敢苟同，也不会苟同。 质疑五：无理拒绝案件移送——欲盖弥彰 该案由衡山县人民法院审判委员会集体讨论定性为刑事案件并由法院移送公安机关侦办，被无理拒绝。 按照司法程序，法院决定移送的案件公安不能拒绝移送要求，衡山县公安局拒绝的背后到底有什么黑幕，是不是有不可告人之处？其行为是要掩盖什么？明眼人一眼就