对我国商标侵权中民事责任救济思考.docVIP

对我国商标侵权中民事责任救济思考 　　［摘 要］本文对商标侵权民事责任中的停止侵害，消除影响、恢复名誉以及损害赔偿这三种承担方式进行详细的阐述。 　　［关键词］商标；侵权；民事责任 　　［中图分类号］DF414 ［文献标识码］A ［文章编号］1005-6432（2011）26-0202-02 　　 　　随着市场经济的进一步发展,商标的价值功能日益彰显,与之伴随的商标侵权行为也愈演愈烈。保护商标专用权,查处商标侵权行为,是维护社会主义市场经济正常秩序的重要手段。对商标侵权的救济分为民事救济、行政救济以及刑事救济,鉴于商标权的私权性质,其中最常见的是民事救济；行政救济效率比较高,但执法成本也相对要高；刑事救济对侵权人具有较大的威慑力,但不能将打击面扩大化。本文结合工作实际探讨商标侵权的民事责任。 　　《民法通则》第106条第2款规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产,损害他人人身、财产的,应当承担民事责任”,即就所有的民事责任讨论侵权行为的归责原则,而不单纯是针对侵权行为导致的损害赔偿讨论归责原则。《民法通则》第118条规定如下：“公民、法人的著作权(版权)、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的,有权要求停止侵害,消除影响,赔偿损失。”《商标法》也有类似的规定。从这一条款上我们不难看出,商标侵权人应承担民事责任的方式包括停止侵害、消除影响和赔偿损失。 1 停止侵害 　　停止侵害是我国《民法通则》规定的一种民事责任方式,也是商标侵权人通常应承担的责任方式。这一责任方式和英美法系上的永久性禁令有异曲同工之妙。禁令系英美法系中衡平法上的一种救济手段,在损害赔偿不能适用或不能满足被害人的情况下,法院根据当事人的情况颁发禁止令,禁止侵权人从事某一行为。停止侵害的目的就是为了制止尚未发生的损害,是针对即将发生的、仍在继续的或有可能再次发生的侵权行为而设置的。商标权受侵害的过程往往持续一段时间,权利人的损失在这一过程中不断发生量的变化,很多时候这种损失完全是不能用金钱来衡量的。因此,对于权利人来讲,要求侵害人停止侵害的意义是非常重大的?? 　　另外,关于停止侵害的临时措施的适用对权利人来讲同样是意义重大的,其作用在于通过诉前采取一定的措施,保护权利人的商标权免遭继续侵害,预防难以弥补的损害的发生。为了充分保护权利人的合法权益,我国《商标法》规定了保护商标专用权的临时措施：商标注册人或利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其注册商标专用权的行为,如不及时制止,将会使其合法权益受到难以弥补的损害,可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。《关于诉前停止侵犯商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》又对诉前临时措施的适用作了专门规定。《民事诉讼法》在程序上保证了这一救济措施的实现：为制止侵权,在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下,商标注册人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内提供担保,申请人不提供担保的,将驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的,人民法院应当解除保全措施。 　　2 消除影响、恢复名誉 　　商标侵权行为很可能不仅损害到商标权人的商誉,而且蒙蔽、误导消费者。如侵权人在自己的劣质产品上擅自使用他人的驰名商标,这无疑会导致该驰名商标在消费者心目中的声誉下降,从而严重损及商标权人的利益。商标的声誉毁之容易,建之难,对已经有较佳声誉的商标而言,要求侵权人消除其侵权行为给商标声誉造成的负面影响更为重要。 　　目前存在的问题是,消除影响、恢复名誉这一民事责任方式在知识产权侵权诉讼中的使用存在被滥用的趋势。对知识产权权利人滥用其权利加以限制,是TRIPS的最低要求之一,笔者建议在我国商标法的下一次修改中对此应作出相应的规定,如果一方当事人由于其滥用知识产权权利而给对方造成损失的,须赔偿由此而给对方造成的一切损失,并且法院有权根据一方当事人是否有主观恶意酌情判决。 　　3 损害赔偿 　　根据我国《民法通则》第118条和《商标法》的规定,赔偿损失是商标权侵权人应当承担的民事责任形式中的一种。在知识产权侵权损害赔偿中,最重要的原则有全部赔偿原则、平衡原则和损益相抵原则。本文主要论述全面赔偿原则。所谓全面赔偿原则,是指对侵权人的侵权行为,不论其是否受刑事、行政制裁,均应根据因其行为造成财产损失的多少,确定民事赔偿范围。贯彻全面赔偿原则的目的是在最大范围内尽可能地保护受害人的权利,使受害人的利益得以恢复或充分得到满足。TRIPS协议第45条第1款“侵权人向权利人支付足以弥补因侵权造成的损失”,就体现了全部赔偿原则。我国2001年修改后的《商标法》第56条的规定，侵犯商标专用权的赔偿