工期投机行为对投标影响研究.docVIP

工期投机行为对投标影响研究 　　摘 要：成本加工期双因素投标方式中，承包商的最优报价并非成本最低时的报价，工期也并非成本最低时的工期，最优报价较最低价略有提高，工期则略有缩短。另一方面，由于业主要严格控制建设时间，必然导致成本较正常水平上升，这就为承包商的投机性投标行为提供了可能性。 　　关键词：工期投机行为；投标；影响研究 　　中图分类号：F275.5文献标志码：A文章编号：1673-291X（2008）19-0181-04 　　 　　引言 　　 　　随着市场的发展，在现代工程建设中，工期拖延的现象越来越普遍，根据Chan和 Kumaraswamy （1996）的调查， 在19世纪60年代晚期，在澳大利亚，被调查的工程建设项目中，八分之七完全拖延工期，在香港为70%。根据Al-Khalil和Al-Ghafly（1999）的调查，在沙特阿拉伯，承包商承认在1995年延期的工程项目占到了37%，然而根据顾问公司的说法，达到了84%，他们接着报道了另一项调查研究，70%的公共项目延期。在中国虽然没有统计资料可以考察，但根据多年的观察，工程延期现象也十分普遍。所有这些使得工程项目成为失败的典型，并且建筑行业整体形象遭到了严重的批评（Kumaraswamy and Chan， 1999）。 　　由此引起了人们对建设时间的重视，美国的许多高速公路管理部门已经开始采用改进的建设程序，试图降低工期。在过去的几年里，大量的强调降低工期的合同及投标方式被引入美国，其中的方式之一为在招投标的过程中，不仅考虑报价因素，而且把建设工期作为评标的一个因素加以考虑。在采用这种方式时，相对于原始方式，承包商并没有提高他们的单价（Herbsman and Epstein 1995）。Shen Liyin et al （1999）通过分析，得出了特定承包商的最优报价工期组合，最优报价较最低价略有提高，工期则略有缩短。在以前的研究中，我们运用博弈论的方法分析了承包商的最优报价，最优工期为Shen Liyin et al （1999）研究得出的工期。 　　然而，由Shen Liyin et al （1999）的研究我们可以发现，最优报价并非成本最低时的报价，工期也并非成本最低时的工期，最优报价较最低价略有提高，工期则略有缩短，这就为承包商的投机性投标行为提供了可能性。在这种招投标方式??工期投机行为表现如何，业主将如何加以控制，这是本文将要研究的主要内容。 　　 　　一、概念介绍 　　 　　1.成本加工期双因素投标 　　到目前为止，成本加时间双因素投标方式在美国应用的还非常有限，但自从其被引入以来，其应用正在逐步增加。 　　这一过程的第一步就是由业主选择日公路使用成本，并把其写入招标文件中，接下来每一个参与这一项目投标的承包商就需要计算两部分价值：A―项目的预期建设成本；B―完成项目的预期建设工期。获胜的承包商将是通过下面的计算公式计算的总成本最低的承包商： 　　 TCB=ECC+（DRUC×EPD）（1） 　　这里，TCB―综合成本；ECC―项目的预期建设成本；DRUC―日公路使用成本；EPD―完成项目的预期建设工期。这种方式的最大优点是时间的减少是通过承包商之间的竞争实现的，而不是直接的金钱报酬的结果。 　　 2.成本加工期双因素投标的最优决策模型 　　 公式（1）是从业主支付承包商的角度给出的，从承包商的角度，可以把公式改写成下面的形式： 　　TCB=p+（UTV×t） （2） 　　这里，TCB―综合成本；p ―承包商的投标价；UTV―业主规定的单位时间价值；t ―建设工期（合同工期）。 　　Clough and Sears（1991）时间缩短导致成本增加的幅度要比时间延长更大，然而，由于时间和成本的关系是由许多因素决定的，例如承包商的管理水平和建筑技术，因此对于特定的建设项目，不同的承包商的时间成本曲线是不同的，因此，对于特定的建设项目，不同的承包商具有自己的最佳成本―工期结合点，在这一点，他们拥有最低的综合成本。 　　更进一步，承包商的投标报价和他的建设成本是密切相关的，它们之间的关系可以用下面的公式表示： 　　 p=c（1+α）（3） 　　 这里，p ―承包商的投标价；c ―承包商估计的建设成本；α―承包商所采用的系数。 　　系数α反映了业主预期的利润水平及考虑风险因素的溢价，因此，承包商的投标报价和时间也是密切相关的，这一关系可以用下面的公式表示： 　　p = f（t） （4） 　　这里，p ―承包商的投标价；t ―建设时间，即工期；f ―投标价与建设时间之间的函数关系。 　　因此，单位时间价值对承包商竞争性投标计划的影响如图1所示。 　　从图1可知，在最低价中标的情况下，承包商的最优策略