建立中国自主完整软件体系.docVIP

建立中国自主完整软件体系 　　近年来,由于印度在软件出口方面取得的成绩，很多人提出，在软件方面要向印度学习。确实，印度为软件产业营造的良好环境和先进的软件工程管理等，是值得我们学习的。但同时我们也应看到，印度并不是一个软件大国，它的软件产业存在着很大的弱点。如果对中国和印度的软件产业从整体上加以比较，两者在产业规模上相差不多，可以说是各有千秋。按照2000年的数据，在全球软件市场总额中，中国占1.2％，印度占1.48％，而第一位的美国要占40.2％。如果说，印度在软件出口方面做得比中国好，那么中国在软件产业的整体方面，在其对本国市场的支持方面做得比印度好。 　　另外，学习印度的经验更不等于模仿印度软件的模式（即以承接外国公司软件加工为主的模式）。一方面，我们即使想模仿印度的模式也很难取得成功。由于印度的母语是英语，在语言方面有固有的优势，它已有软件工程管理的丰富经验，训练有素的软件队伍，较大的国际市场份额和较高的客户信誉，中国要想在短期内，在软件出口方面赶上印度是不现实的。另一方面，我们也要看到印度模式的局限性。印度软件出口的市场依赖于美国，“9.11”以后，印度软件也受到美国软件市场低迷的影响。何况仿照印度的模式，以满足外国软件公司的需求为目标，中国就不能（或很难）建立一个自主、完整的软件体系。 　　加入世贸组织后，有人认为依靠国际分工，我国可以只做某些软件而不必建立自己的软件体系，这种观点是不对的。对于中国这样一个大国，在软件这一对于国家安全和国民经济具有特殊意义的领域，我们不能只满足于在别人的平台上做一些下游软件，而放弃那些至关重要的软件。为了保障国家的信息安全，增强综合国力，满足国家信息化的需求和适应加入世贸组织的形势……，中国都必须建立一个自主、完整的软件体系。 　　建立这样的软件体系不但是必要的，也是可行的。首先是因为我国有巨大的内需市场，完全可以支撑自己的软件体系，而在这方面印度比我们差得多，印度软件的内需市场很小，不足以支持自己的软件体系。近年来Internet的发展，软件向网络服务的方向发展，传???的软件体系正在发生重大变革；开放源码运动的兴起、Linux的迅速推广，又为打破Windows的垄断、发展自主OS创造了条件，这些情况都有利于我国建立新的软件体系。再加上我国的软件产业已有了一定的基础，软件人才的数量和素质有了很大的提高，海外归国学者也纷纷回国创业，增强了软件科技力量。此外，软件产业环境已明显改善，18号文件等优惠政策出台，软件园、软件学院等大批涌现，知识产权保护在加入世贸组织后得到了很大的改善等。所有这些，都使我国具备了建立一个自主、完整的软件体系的条件。 　　这里所说的软件体系首先是指软件产业体系，也包括软件的研究、教育、培训、标准等等体系。所谓完整的软件体系，应包括基础软件、中间件、应用软件和嵌入式软件。其中，基础软件包括OS、数据库、工具等；中间件在当前为适应Web服务的需求，已变得愈来愈重要；应用软件的范围很广，包括了大型通用软件如Office等，各种行业应用软件以及其他各种应用软件；嵌入式软件在近来为适应各种信息设备（IA）的需要，也占有重要的地位。 　　“自主”和“完整”是软件体系必需的特征，两者是相辅相成的。例如在基础软件方面如果不能自主，我国的软件企业就只能在别人的平台上做下游软件，不可能建立完整的软件体系；而只有具备了国产的基础软件、中间件和大型应用软件等，形成了一个完整的软件体系，才可以不受别人的控制，确保我国软件业的自主。总之，“自主”才能“完整”、“完整”确保“自主”。 　　强调建立自主、完整的软件体系并不是不要推进软件出口。随着我国加入世贸组织，国内市场已和国际市场接轨，在国内市场上成功的软件产品当然也可以出口。有条件的企业仍可学习印度经验发展软件出口。而且，建立自主、完整的软件体系必将增强我国软件整体的国际竞争力，最终也将促进软件出口的发展。 　　建立自主、完整软件体系将为创新提供舞台。众所周知，发达国家有市场和标准方面的优势，这种情况不利于发展中国家的创新。例如在Windows平台下发展应用软件时，如果微软也做同样的应用软件，那么这种竞争是不平等的，因为微软既做OS，又做应用程序，应用程序和OS的接口（API）就是它制定的，在这个意义上，它既是“运动员”又是“裁判员”，其他公司和它竞争都处于不利的地位。但如果是在基于Linux的自主OS或其他自主OS下发展应用软件，各家公司都是平等的，这正是目前我国在Linux及其应用软件领域获得蓬勃发展的原因。 　　我们看到，在建立自主、完整软件体系的目标下，一些公司正在依靠创新迅速发展起来。例如永中公司的Office集成办公软件，它采用创新的数据集成技术、数据储藏库技术、实现了单一应用软件、单一数据结构、单一界