建筑零能耗技术运用.docVIP

建筑零能耗技术运用 　　中国正处在气候变化的前沿地区，城市扩张面积几乎每年等同于新增一个伦敦，在能源基础建设上平均每周新增一座燃煤发电站。然而真正的竞争不仅仅存在于对外可再生能源技术的应用，还在抢先他国利用巨大的国内市场实现产品规模经济效益，并形成稳健的低碳排放工业供应链。所以低碳建筑的设计如何在建筑结构中运用简单的被动设计，从而将能源需求降低，可再生能源变得切实可行之。设计时不仅应谨记低碳排放总体规划的重要战略地位，还要意识到不同居住密度要求的环境策略。最重要的一点是：要设计一种崭新的建筑语言，以应对这个美丽国度上所发生的重大气候变化的威胁。这种语言中的每个设计决策，每座建筑的每个立面和构件，都将有助于营造一个鲜活、生动的有机体，这一“整体性”系统的思想因为敢于梦想实现零碳，零能耗的社会而超越了当下的实用主义建设进程。在气候变化加剧并达到石油峰值之前。各国都只有大约15年的时间。此后，各国将不得不以今日我们所目击之速度将自然资源投入到大规模的基础设施建设之中。今日之世界需要中国以睿智的方式进行投资和发展，从而摒弃CO2数十年来以石油为主导的思维方式，率先进入一个和平，不会因能源供应萎缩而产生冲突的世纪。 　　 　　贝丁顿案例 　　 　　由贝丁顿零能耗发展项目(BeddingtonZero Energy Development)开发的贝丁顿“零能耗发展”社区位于伦敦附近的萨顿(Sutton)市，由美国著名的生态建筑师比尔，邓斯特(Bill Dunster)设计。该项目被誉为英国最具创新性的住宅项目，其理念是在不牺牲现代生活舒适性的前提下，建造节能和环保的和谐社区。于2002年建成的社区占地1.7ha，包括82个单元(271套公寓)和2369m2的办公、商用面积。 　　贝丁顿零能耗是第一个典型案例。其理念是展示如何既能将住宅区与工作区相结合，又能与周边郊外住宅区的居住密度相匹配，从而切实提高小区整体的宜人性――尤其是花园和公共开放空间的宜人性。这得益于将朝南的单面住宅排屋与朝北的生活／工作单元或工作区相搭配。通过在工作区屋顶上设置花园，就有可能让几乎每一个家庭拥有花园或阳台，同时又使办公区能获得充足的北面光照。经过5年的充分使用，从未有住户对小区内的工作者表示过抱怨，这表明不同功用的结合在整体上是互补的。设计团队努力在正确的地点做正确的事情。 　　 　　案例分析 　　 　　 　　一项来自伦敦历史最悠久的房屋协会――皮博迪信托机构――的有关混合收入综合居住区的大纲要求1／3的住宅作为社会租赁房：1／3的住宅为共有产权房；1／3的住宅作为私有产权出售。大纲要求同时考虑大家庭和小家庭的居住需求，也要有1室或2室的公寓，这就产生了不同平面单元形式的多样性，而每个单元形式又可改变以适合其在总体规划和剖面图中的位置。朝北的工作区可以分为诸多小单元，每个单元都有一个单独的前门通往街道，或者也可将单元之间打通形成一个长度与整个排屋长度相当的大型工作空间，足以容纳30～40人同时办公。 　　这就使无论是大规模还是小型的公司都可以融入这个社区中。为连接一层的居所与相邻的工作区，设有门和抬高的入口，顺应了居民或者想扩大自己的居所，或者想将自己的住宅和工作区连为体的意愿。这种灵活性使自由职业的父母们更能兼顾家庭与工作，做到两者间更好的平衡，这一设计直接受到我们在希望之家项目中运行零能耗TU办公室时的经验启发。从当地拆除现场中回收结构性钢构件和软木墙筋，然后重新制成有用的新结构构件这方面而言，生态区的重建十分成功。绝大多数散装材科和劳动力都来自距现场80km的区域范围内，因此尽管拥有更厚的墙体和更高的热容性，其建筑中的隐含碳与批量建造的工业标准产品的体积相比却更少。 　　贝丁顿零能耗社区的规模恰当，完全与区域内的污水处理厂和采用木质燃料的热电联产中心相适应。尽管我们可以根据需求准确地设计发电厂的规模，但是高昂的人工维修费用对于一个这样规模的封闭社区而言令人不得不望而却步，不过，此问题有望随着这两项社区应用的技术在伦敦南部的逐渐普及而获得解决。 　　生物质热电联产系统非常适用于混合收入居住区的零供暖规格的社区，因为这种社区的热需求仅限于加热水，且全年需求量变化不大，一般都安装有特大的热水箱，能在满足高峰期需求的同时仍然允许全天缓慢加水。这样，发电厂就能恰好满足平均电力需求，当社区电量有剩余时可将余量输出到电网――而在高峰用电期又可输入电网电量以满足需求。两相比较之下，一年以后，如果电厂运行稳定，只在维护期间有计划地停机，则其产生的能量会比实际需求略多。如果剩余电量为年需求量的5％～15％，则应有可能抵消其最初建造时的隐含碳和计划维修／更新时将产生的碳排放量。同传统供暖锅炉相比，生物质热电联产系统的优势在于，在两者消耗同样数量的