我国消费需求总量与结构基于外资并购视角.docVIP

我国消费需求总量与结构基于外资并购视角 　　摘要：本文通过实证数据，在剖析我国目前消费现状的基础上，分析了外资并购对我国消费需求总量与结构的影响，并得出以下结论：外资并购通过平均收入效应、收入分配效应、就业增量效应、就业挤出效应、供给带动效应以及消费制度效应影响我国消费需求的数量与质量，具备改善我国消费现状的潜能，但消费是一国内需，从根本上改善内需还需立足本国。 　　关键词：外资并购　消费需求总量　消费需求结构 　　 　　一、引言 　　 　　外商直接投资(FDI)包括两种主要形式：绿地投资(GreenfieldInvestment)与跨国并购(Cross-borderMA)。我国吸引FDI的主要方式是绿地投资，即外国投资者通过建立合资、合作与独资企业向我国输送资本。跨国并购作为FDI的另一种主要模式，通过收购东道国企业的股权或资产来实现，仅仅涉及所有权的转让，并不直接带来产业资本的增加，既能巧妙避免东道国实体经济容量有限的尴尬，也能通过资产重组实现优势资源的互补。因此，随着我国经济与制度环境的改善，跨国并购在我国外资经济中的地位必将日益突出。 　　消费是国民经济持续发展的原动力，它既能有效平滑一国经济周期波动，又能长期驱动一国经济增长。目前，全球经济放缓，我国外需下滑，改善内需结构、扩大消费需求成为保持中国经济平稳较快发展的重要内容。本文将从总量与结构两个方面，以居民消费现状为基础，详细探讨外资并购对我国消费需求的各类影响。 　　 　　二、我国消费需求的总量与结构 　　 　　(一)从总需求结构看我国消费总量 　　对一国产品的总需求包括消费(涵盖居民和政府消费)、投资与净出口三个部分，其中消费是最为稳定与安全的推动要素。改革开放以来，拉动国民经济发展的“三驾马车”对我国GDP的贡献正在悄然变化。首先，消费对国民经济的拉动作用逐步趋弱。消费包括居民消费和政府消费。政府消费在我国GDP中以15％左右的水平保持稳定状态。居民消费却在总体平稳的态势中呈现出明显的下降趋势，由改革开放初期50％左右的比重下降至近期40％以下的水平，消费对我国经济发展的拉动作用逐步趋弱。 　　其次，投资与净出口对国民经济的拉动作用开始走强。投资已于2004年一举超越居民消费，成为推动我国GDP增长最主要的因素。在“乘数－加速数”原理的作用下，过分地依赖投资将加剧一国经济的周期波动，并使经济泡沫成分与日俱增。同时，净出口的比重也从改革开放初期的持续负值变更为正值，并在近期呈现出加速上升的态势。这一方面反映出我国融入世界经济程度的提高，另一方面也表明我国对国际市场依赖程度的增加，来自世界经挤的不稳定因素将加剧我国经济动荡的风险。 　　 　　(二)从居民消费趋势看我国消费结构 　　居民消费支出重点的变化是消费结构优化和升级的主要标志。自上世纪90年代中期以来，我国居民消费呈现出结构优化升级的趋势：一方面，生存型消费支出的比重逐年下降。其中又以食品消费最为突出：1995至2006年，城乡居民食品开支比重分别下降14.14和15.6个百分点，恩格尔系数分别达到35.78％与43.02％，大幅低于改革开放初期的系数水平。另一方面，发展与享受型消费支出呈上升态势：医疗保健支出比重增幅超过200％，交通和通信支出由1995年不足5％的水平提升至2006年10％以上的份额，同时，超过10％的教育文化娱乐支出成为城乡居民的一项重要开支。我们不难发现，更多的收入被用于谋求个人发展与提高生活质量，我国居民的消费结构正在更新换代。 　　 　　三、外资并购对我国消费需求总量与结构的影响分析 　　 　　(一)平均收入效应 　　一国消费与该国国民收入呈正比，外资并购对我国消费需求的经济效应便首先通过居民收入水平来传递。1993年我国平均职工工资为3371元人民币，截至2006年这一指标已经达到21001元，总体增幅为522.99％；而历年外资企业的工资又都超过平均水平，相当于全国平均工资的1.5倍左右。外资企业较高的工资水平引发国内企业对于优质劳动力要素的争夺，并开始带动全国整体工资水平的上浮。从2003年开始，外资企业与全国平均工资水平的差距开始缩小，国内工资水平的增长幅度大于外资企业工资增长幅度，外资企业的高工资在一定范围内起到了示范效应，增加了东道国居民的平均可支配收入，而收入的增加能正向带动我国消费需求的总量，促进我国消费数量的增加。同时，收入水平的提升使居民逐步进入更高层次的消费领域，把更多的收入用于发展与享受型支出，我国消费需求的层次也因此而提高。 　　 　　(二)收入分配效应 　　收入分配效应源于外资并购对东道国贫富差距的加剧作用。和传统绿地投资不同，外资并购是外商投资者以股权或资产的形式获取目标公司一定控制权的交易行为，它在