我国经济法基本原则构成现状及其缺失.docVIP

我国经济法基本原则构成现状及其缺失 　　【摘要】由于我国经济法产生较晚,对经济法原则的相关研究虽已有诸多成果,可问题仍然纷繁。本文分析了我国经济法基本原则的构成现状,认为经济法基本原则还存在着程度不同的缺失,进而提出经济法的基本原则应为三个:社会本位原则;国家干预原则;经济可持续发展原则。 　　【关键词】经济法;基本原则;构成现状;确定 　　 　　一、我国经济法基本原则的构成现状 　　 　　二十多年来,学者们对经济法的原则的探讨,结论各有不同。漆多俊先生认为经济法的原则为:“注重社会总体效益,兼顾社会各方经济利益公平”。王保树先生认为经济法的基本原则是:“经济上的公平与公正原则。违法行为法定原则。经济管理权限和程序法定原则”。杨紫?先生认为经济法的基本原则是:“经济法主体利益协调原则;国家协调经济运行原则”。张守义先生认为经济法的原则是:“调制法??原则;调制适度原则;调制绩效原则”。史际春、邓峰先生认为经济法的基本原则是:“平衡协调原则;维护公平原则;责权利相统一原则”。刘隆亨先生认为经济法的基本原则是:“按客观规律办事原则,坚持和发展社会主义公有制和保护非公有制合法发展的原则。国家宏观调控与市场机制相集合的原则;实行责权利相结合及国家集体个人利益相统一原则;兼顾公平与效益原则;经济民主与经济法制相结合原则”。刘文华先生提出了八项基本原则和一条总原则。他指出经济法的八项基本原则是:“遵循和综合运用客观经济的原则,巩固、发展社会主义公有制和保护各种经济形式合法发展的原则、国家统一领导与组织独立自主相结合的原则、计划调节和市场调节相结合的原则、物质利益原则、经济核算制原则、经济效益原则、经济法律责任制原则和责、权、利、效相统一的经济法总原则”。李昌麒先生将其定为七项:“即资源优化配置原则、国家适度干预原则、社会本位原则、经济民主原则、经济公平原则、经济效益原则、可持续发展原则”。 　　 　　二、上述基本原则还存在着程度不同的缺失 　　 　　诸多专家、学者从不同的角度对经济法的基本原则做了详尽的论述,各有其理由。但是笔者认为,上述基本原则还存在着程度不同的缺失。 　　1.有的过于具体,其抽象概括性不够,普遍指导性不强,如“维护公平竞争原则”并不能贯穿于所有经济部门法。 　　2.有的将非法律原则表述为一种法律原则,如资源优化配置原则。资源配置是指资源在生产和再生产各环节上最有效的活动和利用,其并未反映权利义务运作之要求或特点,故不应成为经济法基本原则。 　　3.有的没有体现出经济法基本原则的本质,如:“平衡协调原则”,强调社会整体目标与个体利益目标的统一,但应当看到法律原本就是利益的调节器,正如博登海默指出:“法律的主要作用之一乃是调整和调和种种相互冲突的利益,无论是个人利益还是社会利益”。因而平衡协调各种利益不仅经济法使然,其他部门法亦如此。因此,以平衡协调作为经济法原则,没有体现经济法的本质 　　4.有的将法律的一般性原则表述为经济法所特有的原则,如“责权利相统一原则”。因为法无论作用的社会关系有何不同,都必然是权利义务的统一,否则法就不能与其他社会规范相区别。有学者提出责权利相统一原则主要是指在经济法律关系中各管理主体和公有制主导之经济活动主体所附的权利、利益、义务和职责必须相一致,不应当有脱节、错位、不平衡等现象,然其并不只是经济法的原则,将其纳入其他部门法,如行政法等法中,亦言之有据,我们认为,经济法基本原则虽与法律原则有相通处,但经济法基本原则又应有其个性。因此,该原则固然是经济法的一项准则。但它更是法律的一般性原则。 　　5.有的不适用于所有经济法律行为,如“违法行为法定原则”,税法是以“合法行为法定”作为法律原则的。 　　6.“维护社会总体效益兼顾各方经济利益原则”,可以说是经济法追求的理想目标,作为经济法制的基本原则也有其合理性的一面,但它缺少对经济活动主体及具体行为过程可操作性的指导。同时,这一原则也很难形成基本原则的系统。 　　7.“经济民主”属于经济法所追求的价值范畴,是经济法的基本理念。它可以作为“经济宪法”的内容,用以指导经济法基本原则的确立,而不宜确立为经济法的基本原则。 　　8.有的将经济法部门法的原则错位为经济法的基本原则,如有学者提出的“计划原则和反垄断原则”。经济法法律部门是指调整国家在国民经济管理中和各种经济组织的活动中所发生的经济关系的法律规范的总和。由于经济法所调整的经济关系的复杂性和广泛性,经济法部门法种类繁多。而此说学者所理解的经济法仅为狭义上的经济法。故就该说主张的经济法体系包括计划法和反垄断法两部分的观点来看,计划原则和反垄断原则也仅仅是经济法部门法之原则,而无法涵盖经济法之全部和整体。 　　 　　三、经济法基本原则的确定 　　 　　笔