打击假冒伪劣产品法理探析.docVIP

打击假冒伪劣产品法理探析 　　摘要:假冒伪劣产品在世界范围内普遍存在。在学术界,假冒伪劣产品早已被众多学者所探讨,但大多都是从经济学的角度分析,而在法学领域,学者们也大多是围绕生产、销售伪劣产品罪来阐述,很少有学者从法理的角度分析打击假冒伪劣产品的原因和必要性。围绕假冒伪劣产品的形成、打击假冒伪劣产品的依据以及对假冒伪劣产品的展望,从法理的角度予以分析,试得出比较科学合理的结论。? 　　关键词:假冒伪劣产品;打击依据;法理分析? 　　中图分类号:D9 　　文献标识码:A? 　　文章编号:1672-3198(2010)13-0328-01? 　　 　　不论是作为社会发展的副产品还是作为经济发展的的怪胎,假冒伪劣产品在消费市场中出现了。它的出现,严重影响着市场的公平竞争,扰乱着市场秩序,被视为一大社会公害。上世纪九十年代,我国颁布了《消费者权益保护法》和《产品质量法》,国务院也颁布多部法律法规,最终目的是打击假冒伪劣产品,以确保消费者的合法权益。我们知道,单一地运用经济学、社会学甚至法学原理,都不能足以认清假冒伪劣产品的真面目,本文从法学理论的角度,从人的本性、法的价值以及法的作用的视角进行分析,试图对打击假冒伪劣产品的行为进行解释,以期我国法律制度的健全。? 　　1 人的本性使得假冒伪劣产品存在? 　　首先,我们先认识一下假冒伪劣产品,依照高中政治课本的解释:假冒产品是指使用不真实的厂名、厂址、商标、产品名称、产品标识等从而使客户、消费者误认为是该产品的。伪劣产品是指质量低劣或者失去使用性能的产品。? 　　假冒伪劣产品在市场上大量存在。据有关资料报道全世界假冒伪劣商品交易额已占世界贸易总额的5-7%,每年高达1500-1800亿美元,是全球滋长速度最快的经济犯罪行为之一,是20世纪的工业瘟疫,成为仅次于贩毒的世界第二大公害。假冒伪劣在我国呈现屡禁不止的态势,甚至在部分地区还相当猖獗,实际上假冒商品的销售量已大大高于走私数额,已成为阻碍社会稳定和进步的不安定因素。? 　　然而,生产假冒伪劣产品纯属人的行为,震惊全国的广东潮阳烟草造假案、山西假酒案、安徽劣质奶粉案以及最近三聚氰胺严重超标的三鹿奶粉案,发生???一串串令人心酸的假冒伪劣事件之后,人们往往都用鄙夷的目光去审视它的经营者。他们被金钱和利益驱使,凭借假冒伪劣的既得利益,不顾他人利益的得失甚至是将人的生命抛之脑后,来满足金钱欲望的膨胀。? 　　《孟子?告子上》曰:“生,我所欲也;义,亦我所欲也,二者不可兼得,舍生而取义也”。在我国古代的道德观中,诚信甚至比生命更为重要。而在改革开放的今天,这种中华民族传统信念难道就消失了吗?在笔者看来,这些假冒伪劣的经营者,不论是已经接受了法律的制裁还是仍然在享受着非正当利益,他们都成了现有制度的牺牲品。人性本没有善恶,只是受利益的驱动。这种利益若要归为一,那就是每个人都在追求自己的幸福。从自然法的角度讲,每个人都有与生俱来的权利,所谓天赋人权,每个人也都有让自己活更幸福的自由。一个人权利的无限扩张必然会影响到他人的权利,从而产生社会契约,人们把权利让渡给一个政权,让它来协调各方权利,优化各方利益分配,争取使各方都感受到最大限度的舒服,法由此产生。假冒伪劣产品的经营者们过分地追逐个人的利益最大化,已经影响到他人的利益,此时呼唤法来对其调整。? 　　目前市场法律法规不健全,对市场的监管机制还不完善,经济活动中难以形成打假合力。法制不完善,使执法者难以找到依据。近几年来,尽管规范市场的专项立法逐渐增多,但至今尚未有一部完整、系统的法律规范来具体确定市场执法和监督管理机构,使消费者一目了然来维护自己的权益。正因为人的本性,使得假冒伪劣产品存在;也因为假冒伪劣产品反映出法所调整的各方利益未得到合理的分配,使得法律法规需要被完善。? 　　2 法的价值决定打击假冒伪劣产品的合理性? 　　打击假冒伪劣产品固然有其在经济学上的依据。商品内在属性、价值规律、市场经济、体现企业形象以及加入WTO等多方面的因素都不允许假冒伪劣产品的存在,它的存在必然要受到公权力的打击。那么从法理学的角度,打击假冒伪劣产品也有着其必然的合理性。? 　　首先,市场经济本身需要法来做后盾。市场经济是社会化的商品经济,是市场在资源配置中起基础性作用的经济,是实现资源优化配置的一种有效形式。自市场经济出现以来,相伴而生的法律已经成为其存在的支撑点。制售假冒伪劣产品的行为对买卖双方均不公平,不是正当公平的竞争,如果法律坐视不理,市场必然会混乱不堪。其次,法的价值是以人为归宿的。因为法的价值实际是以法与人的关系作为基础的,法对于人所具有的意义,是法对人的需要的满足和人关于法的服从和认可。而对法价值的探究实际上是对法的意义的探究,最终指向的对象必然是人。从人的角