改革以来我国投资率、消费率国际比较及趋势分析.docVIP

改革以来我国投资率、消费率国际比较及趋势分析 　　内容提要:利用最新的统计数据,实证研究了改革开放以来1978-2007三十年期间我国投资率和消费率的变化情况,对其进行了国际比较和变动趋势分析。在此基础上剖析了我国高投资率、低消费率的主要原因,并对如何调整我国投资和消费的关系提出了相关的政策建议。 　　关键词:投资率;消费率;比例;协调 　　中图分类号:F832.48文献标识码:A文章编号:1003-4161(2009)04-0141-05 　　 　　众所周知,投资、消费和出口是拉动一国经济增长的“三驾马车”, 近年来投资和消费已成为调节我国宏观经济运行的重要手段。一般来说,投资是总需求中最为动荡不定的因素,而消费是总需求中最为直接的作用因素,从本质上来说,投资对经济增长的拉动作用归根结底要取决于最终消费需求是否扩大,而投资和消费协调与否会直接影响到经济增长的持续性和质量。如何在经济增长的动态过程中实现投资率、消费率的比例协调,在消费、投资的双拉动下实现经济的持续增长,本文将对这些问题进行探讨。 　　 　　1. 改革以来我国的投资率及消费率情况 　　 　　1.1我国投资率的变化趋势 　　所谓投资率,也就是一国投资在该国GDP中所占的比重。对于我国的投资率,根据我国统计口径的不同有三种计算方法。首先,我们可以使用按生产法计算的GDP数据以及“全社会固定资产形成额”统计口径来计算我国的投资率(即文中的投资1),这也是我国特有的统计口径。其次,我们也可以按照国际惯例,通过使用按支出法计算的GDP以及“资本形成总额”构成的相关数据,来计算其他两种标准的投资率。在支出法计算的GDP里面,资本形成总额包括固定资本形成和存货增加这两部分,因此,在下面的图1和表1中,我们分别列出了改革开放以来我国的资本形成率(即投资率2)和固定资本形成率(即投资率3)的计算结果。 　　表1和图1为我国1978-2007年间按三种不同统计口径计算的投资率及其变动趋势,我们可以看出,投资率1(全社会固定资产投资额占GDP的比重)和投资率3(固定资本形成总额占GDP的比重) 的数值及变化趋势大致相同,而投资率2(资本形成总额占GDP的比重)的数值总体来说要比前两者要大一些,这是因为资本形成总???包含着存货投资的增加部分。 　　从所计算出来的投资率的结果来看,我国投资率虽然时有波动,但总的说来呈持续上升的趋势。我国20世纪90年代的投资率明显要高于80年代初期,尤其从2000年以来,我国的投资率更是逐年攀升,2005到2007年,我国的资本形成率分别为42.7%、42.6%和42.3%,均高于从1978至2007年的37.3%的平均投资率水平。 　　1.2我国投资率的国际比较 　　从横向上看,我国投资率也大大高于世界平均水平。2003及2004这两年世界平均投资率分别为20.7%、21.4%,均远低于我国近年来的平均投资率水平。世界上不乏通过一定时期的高投资使本国经济迅速增长的例子,但其投资率都没有达到过我国20世纪80年代以来这样高的程度和持续如此长的时间。 　　 　　按国际经验,投资率变化的一般趋势是:当一国的人均GDP水平极低,温饱问题还没有解决时,投资率是很低的;而当一国的人均GDP达到一定水平时,温饱问题基本解决后,实现工业化的任务就显得非常迫切,这时投资率就会上升,而且要维持一段时间。只有当一国的技术装备水平特别是农业技术装备水平上升到相当的高度时,投资率才会下降或在较低的水平上维持基本不变,也就是说投资率在演变过程中呈现出类似“马鞍形”的运行态势。比如日本1952年投资率为21%②,1961年则上升到了40%, 1961―1973年日本投资率一直保持在30%-40%之间,平均为37%,1971年日本人均GDP超过了2 000美元,达到了当时中等收入国家水平,当日本基本完成了工业化之后,其投资率逐渐下降,2000年下降到25.2%。同样,拉美和东南亚的许多新兴国家在经济快速发展时期也都相继出现过很高的投资增长率。2000年之前,新加坡的投资率一直高达35%左右,但2000年以后,由于该国的国民经济和科技水平已经发展到一定的程度,投资率则下降到20%左右。 　　由表2我们可以看出,21世纪以来,中国、印度和韩国的投资率都比较高,其中,中国的投资率最高,近5年内都高达40%以上。从目前我国经济发展的阶段来看,应该说目前中国的投资率还处于国际经验所说的上升并维持一段时期较高水平的第二阶段。这个阶段也许还会继续经历一段时间,因为高速的经济增长的确需要高速的投资增长来支撑。但尽管这样,过高的投资率和过低的消费率还是会在一定程度上影响我国经济的可持续增长。 　　 　　注:关于中国的数据与《中国统计年鉴》的数据有一些误差,但为