构建海峡两岸商标合作机制探索.docVIP

构建海峡两岸商标合作机制探索 　　自20世纪80年代开放台商赴祖国大陆投资以来，台商在大陆投资规模、投资领域日益扩大，两岸经济交流日益紧密，双方的合作层次日益提升。随着国民党候选人马英九、萧万长在台湾地区领导人选举中的胜选，两岸经济交流合作将进入一个全新的发展阶段。面对新形势，如何构建两岸商标合作机制，加强两岸在商标领域的合作，保护两岸商标的合法权益，消除两岸商标维权中的各种障碍，为两岸经济交流合作创造良好经济环境是政府商标部门亟待解决的课题之一。据此，在分析两岸商标合作现状及存在问题的基础上，提出构建两岸商标合作机制和建立两岸商标合作试验区的设想，具有重要意义。 　　 　　一、两岸商标合作的进展 　　 　　自1988年国家工商总局商标局开始接受台商商标申请，到2005年，台商在大陆商标注册。申请12万多件，已注册商标63143件。台资企业的驰名商标、著名商标的数量也在逐年增加。“统一”、“宏?”、“富士康”、“旺旺”、“明基”、“康师傅”等一大批台湾品牌商标纷纷“登陆”，祖国大陆在扶持台资企业创名牌的同时，对保护台湾商标品牌的权益也做了有效的工作。严厉打击商标侵权和假冒行为，对涉及台湾商标侵权案件及时受理，妥善处置，有力维护了台商在大陆的商标合法权益。 　　在台湾，两岸加入世贸组织后，大陆著名的“中华香烟”、“海尔”、“同仁堂”、“酒鬼”、“五粮液”、“贵州茅台酒”、“泸州老窖”、“剑南春酒”等商标，也成功取得了在台湾的商标注册权。 　　2006年11月，来自海峡两岸商标品牌领域的著名专家学者在厦门举办首届海峡两岸商标品牌论坛。2007年1月两岸商标论坛在台湾成功举办，首开了两岸民间商标品牌合作与交流的先河。2007年12月福建省首个综合性商标信息平台――“福建省实施商标战略信息平台”在福州正式启动。两岸商标民间合作与交流跨入一个新的阶段。 　　 　　二、两岸商标合作存在的问题及原因 　　 　　近年来，两岸经贸关系的迅速发展，在商标合作与交流、商标保护等方面还存在许多问题。主要表现在： 　　1、两岸驰(著)名商标屡遭抢注。两??商标法律制度对驰(著)名商标都提供了相应的法律保护。但彼此间商标信息并未共享，因此造成著名商标屡遭抢注。例如在大陆遭抢注的台湾商标“长寿烟”、“日月潭”、“阿里山”、“池上米”、“西螺米”、“埔里米粉”、“新竹米粉”、“万峦猪脚”、“大溪豆干”、“埔里绍兴酒”、“东引酒”、“金门贡糖”、“西螺酱油”等。而在台湾被抢注的大陆商标也为数不少，如“五粮液”、“两面针”、“娃哈哈”、“椰树”、“联想”、“红塔山”、“农夫山泉”、“好想你”、“黄鹤楼”、“石狮”等。这种抢注商标至少带来两种恶果：一是被抢注商标的企业产品不能以原有商标进入抢注地市场，如果要进入，只能另换商标，对企业无形资产造成很大损失：二是抢注者可以合法地把自己的产品冠以抢注的知名商标进入市场，挤压被抢注商标企业市场开拓空间。 　　2、驰(著)名商标在两岸注册时遇到阻力。其主要原因是两岸商标法律制度存在差异。台湾“建德”商标在祖国大陆注册时，依据《商标法》中关于“县级以上行政区划的地名或公众知晓的外国地名”不得作为商标申请注册，而建德是浙江省的一个地名，因此被驳回注册申请。由于台湾烟酒专卖制度与大陆不同，台湾地区公营酒厂向来习惯以地名作为企业名称及商标名，因此当金门酒厂向大陆商标管理部门提出商标注册申请时，也同样因为地名原因和有台商以“金门王”商标抢注在先，而被驳回。同样，由于台湾商标制度的原因，大陆驰名商标龙口粉丝在台湾申请“龙口”商标时。也遭到拒绝。“女儿红”在中国内地和日本都已取得商标，但在台湾申请注册时，却被认为是黄酒的通用名称而遭拒绝。五粮液的“W图形”商标在台湾被人抢注后，四川省宜宾五粮液集团公司为此向台湾有关方面提出异议，因台湾现行的规定与大陆有关法律存在差异，最终五粮液集团的异议被驳回。大陆许多地方有“溪头”、“梅山”等地名，与台湾的“溪头”、“梅山”茶商标相同，导致这些台湾商标在大陆申请注册被驳回。 　　3、两岸间的商标假冒、侵权时常发生，且处置难度大。大陆现行企业名称分级登记管理制度与商标集中注册制度之间的矛盾，造成一些经营者将高知名度商标登记注册为企业字号，使用在相同或类似商品或服务上，导致台湾著名商标在大陆被注册为企业名称，大陆驰(著)名商标在台湾被注册等情况时有发生，进而引发两岸知识产权纠纷。另外，由于两岸知识产权保护信息不完整，台湾著名商标及大陆驰(著)名产品被假冒的案例也屡见不鲜。如“金门高粱酒”就曾被一些台商在大陆恶意抢注、仿冒“金门高粱酒”的商标，以低于正品市价一半的价格销售冒牌酒，冲击市场。“旺旺”、“海霸王”、“宏暮”等也曾遭遇类似的侵权行为。同时，大陆名牌产品在台湾被假冒、商标