核心边缘――点轴系统转化理论与实证分析.docVIP

核心边缘――点轴系统转化理论与实证分析 　　【摘要】文章分析了核心边缘和点轴系统相互转化的理论，在此基础上对苏州和上海经济发展过程中核心边缘和点轴系统的转化进行了实证分析，并进一步对苏州和上海点轴系统的连接进行了探讨。 　　【关键词】核心边缘 点轴 　　 　　一、核心边缘模式到点轴空间模型的动态演进 　　 　　弗里德曼认为，任何一个国家都是由核心区域和边缘区域组成。核心区域是一个城市或城市集群及其周围地区所组成。边缘的界限由核心与外围的关系来确定。根据“核心―边缘”理论，在区域经济增长过程中，核心与边缘之间存在着不平等的发展关系。总体上，核心居于统治地位，边缘在发展上依赖于核心。核心区依赖技术等优势从边缘区获取剩余价值，使边缘区的资金、人口和劳动力向核心区流动的趋势得以强化，构成核心与边缘区的不平等发展格局。核心区与边缘区的边界会发生变化，区域的空间关系会不断调整，经济区域空间结构不断变化，最终达到区域空间一体化。 　　点―轴系统模式，即将大中城市作为区域经济的辐射源或增长中心，沿各类轴线建设规划各级城镇，作为区域经济的次级中心，通过交通运输线等将大中城市与各级城镇及广大农村地区联系起来，形成以中心城市为核心、以交通干线为纽带、以城镇体系为节点，点、线、面相结合的区域经济空间格局，促进地区经济的繁荣。点轴系统中的“点”指各级中心地，亦即各级中心城（镇）是各类区域的集聚点，也是带动各级区域发展的中心城镇。点轴系统中的“轴”指在一定的方向上联结若干不同级别的中心城镇而形成的相对密集的人口和产业带；在匀质和未开发的区域内，任何一个经济客体要存在和运行，就必须有其他客体与其发生联系；由于人们对社会交往的需要和对基础设施（道路、机械动力设备、通信、能源和水源供应、城市设施以及市场等）的共享，社会经济客体必然要在一个地区或点上集中起来。点的出现是由于集聚效应、规模效应的作用，空间中点的形成是点轴系统形成的开始。 　　随着社会经济的发展，区域内出现了大量无序的点。由于相邻社会经济客体必然存在关联，当相邻的区域发展相差较大，区域经济相互发展的过程中主要是经济发展较快的地区经济的发展辐射到了另一个地区，推动另外一个地区的发展，这种联系往往是单向的影响，这就是核心边缘理论的空间经济发展模型。当被影响的区域的经济影响力不断加大，科技和经济的实力得到了不断的提高，此时的边缘区域因其影响力而逐渐成为核心，在一定程度上可以和别的核心具有很好的互补，在政府的推动和产业优化发展的内在驱动力的作用下，推动了核心区域经济间的密集连接的形成。推动了区域经济一体化的发展，这就是点轴系统空间经济发展模型。因此，点轴系统是核心边缘空间经济发展的结果，是区域经济协同发展的结果。区域间经济的发展总是不平衡的，区域发展快慢的不同必然又会推动形成新的核心生成和新的边缘生成，原来发展较慢的核心相对于发展较快的区域而退化成边缘，核心边缘空间经济模型和点轴系统的空间经济模型的相互转化如图1所示。 　　 　　二、苏州―上海空间经济发展实证分析 　　 　　1、苏州―上海空间经济动态发展 　　1990-1999年，苏州市的经济年增长速度高达23.57%，苏州实际上已成为中国的新兴发展地区。“苏南模式”发展历程大体可分为三个阶段：乡镇工业的崛起和发展；外向型经济的起步和发展；改革开放的全面推进。20世纪90年代，苏州加速建设各级各类开发区，由原来的以企业或企业集团为载体分散利用外资，转而以开发区为载体集中开发，使开发区成为全方位开放的示范区、国际资本的密集区、现代产业的集聚区和带动区域经济发展的辐射区。现有5个国家级开发区、11个省级开发区。以GDP和进出口量为外向型经济发展程度的衡量，通过表1和表2可以看出苏州经济的总量和上海的差距不断缩小，发展速度已超过上海，和其经济联系日益密切，形成了点轴系统。 　　 　　 　　2、苏州―上海点轴系统的连接 　　（1）产业联系。苏州与上海两地地缘相近，随着交通、通讯干线和能源、水源通道等基础设施的逐步完善为两地间要素流动提供了有利的条件，两地经济联系日益紧密。由于地理上与上海紧密相连，苏州也因此获得了上海高速发展的“溢出效应”，充分利用上海作为对外开放的平台，在吸引外资方面成绩显著。20世纪90年代中期以后，苏州部分企业已初具规模，充分利用不同地区的优势以实现企业的外部经济成为了这些企业发展的重要战略目标。从长三角区域来看，一些规模较大的江浙企业将部分功能机构如研发部门和销售部门转移至上海，江浙一些知名企业纷纷在上海设立营销点和研发中心，有的把总部迁至上海；一些商贸企业以建立专业市场等方式进入上海。这期间企业迁移至上海主要目的在于利用上海的市场规模、对外开放的制度优势及信息优势来扩展其市场占有的份额。随着上海经济的发