欠发达地区区域创新体系发展模式选择.docVIP

欠发达地区区域创新体系发展模式选择 　　摘要：区域创新能力已成为衡量一个国家和地区的社会经济发展水平的一个重要指标。本文通过理论和案例的研究，提出区域创新体系发展的三种模式；通过对欠发达地区进行自主创新的制约因素分析和采取区域模仿创新的优势因素分析，提出模仿创新是最适宜我国欠发达地区的创新发展模式，并提出加快欠发达地区模仿创新的对策。 　　关键词：欠发达地区；区域创新；发展模式 　　 　　区域经济的迅猛发展，使得世界经济的区域化特征越来越明显。在区域经济发展中，自然资源丰富程度和低廉劳动力成本不再起主要作用，智力资源、区域环境和生产经营系统管理能力等区域创新能力已构成地区经济获取竞争优势的决定性因素[1]。实施区域创新，建设区域创新体系是区域崛起的必由之路，然而，不同地区的创新主体及其相互关系存在较大的差异，因此，在经济发展水平不同的区域其创新体系的发展模式也不同，弄清不同类型创新体系发展模式及其特征，对有效构建符合地区实际的区域创新体系，具有现实意义。 　　 　　一、区域创新体系的发展模式 　　 　　在技术经济学领域，国际、国内学者已经就技术创新模式达成共识，即存在自主技术创新模式、模仿创新模式和合作创新模式。经过研究发现，微观层次的技术创新与宏观层次的区域创新在创新行为上具有可类比性，因此，可以初步提出区域创新体系发展的模式，即：区域自主创新模式、区域模仿创新模式和区域合作创新模式。 　　1.区域自主创新发展模式。区域自主创新发展模式是指区域通过自己的探索与努力，建设具有自身特色的创新体系，并使其产生具有相对领先的区域创新功能的发展模式[2]。美国的硅谷就是自主创新发展模式下的典型范例，虽然在70年代曾经由于日本通过在电子信息领域的模仿式发展后来居上，使得硅谷地区一度陷入发展的困境，但80年代后期至今，硅谷通过坚持自己的分散灵活的创新机制，逐步恢复并巩固了自己的发展优势，树立了区域自主创新发展的典范。 　　 2.区域模仿创新发展模式。区域创新体系的模仿发展模式是指区域通过向已有的具有成功经验的创新区域学习，模仿其发展过程中的合理成分，结合自身特点发展具有能够进行赶超和竞争的创新系统的发展模式[2]。模仿创新并不是完全原样仿制，而是要有所改进和超越。日本正是通过模仿创新成为世界经济强国，其在汽车、家用电器、医疗设备等行业均处于世界领先地位，毫无例外地都是走模仿创新的道路。我国的家用电器，如彩电、冰箱、空调等同样依靠这一途径达到了世界级水平。 　　3.区域合作创新发展模式。它是指区域与其它区域合作，通过优势互补，在更大范围内共享和配置科技资源，壮大整体竞争实力，实现自己创新发展的模式[2]。该模式以欧洲联盟的区域创新合作为典范。欧洲联盟委员会从20世纪90年代开始，就启动了旨在进行合作创新发展的进程，其整体创新主要包括三个方面，即：各个国家自己的创新体系的建设；国家之间的双边或多边创新合作；欧洲联盟共同制定的整体合作计划与行动纲领[3]。 　　 　　二、欠发达地区区域创新体系发展模式的选择 　　 　　1.欠发达地区进行采取模仿创新模式的优势分析。欠发达地区在自主创新方面所存在的众多制约因素，使其在创新过程中更多地依赖于模仿创新。欠发达地区在模仿创新方面具有比自主创新更强的比较优势，这体现在： 　　模仿创新的主要优点决定了欠发达地区采取模仿创新模式更适合于其创新资源、创新环境和创新系统的运行现状。模仿创新的最大优势在于后发制人。模仿创新在技术方面低投入、低风险和高效益的优势、在生产成本方面更节约的优势和在市场开拓方面的后发优势，对于资金、技术和人才等缺乏而创新要求又十分迫切的欠发达地区来讲，具有更大的吸引力。它能使欠发达地区有效避免技术创新的不确定性和高风险性，充分发挥现有创新资源的作用，通过对自主创新者的技术移植、产品改良、工艺改进和市场拓展等模仿跟随行为，能方便而低成本地获得技术创新的效益。 　　 　　模仿创新可以加快欠发达地区经济发展速度。国际经验表明，落后国可以通过技术引进在3-5年的时间内达到对方的水平，能够消除10-20年的技术差距，然后再经过第二次技术引进，用3-5年时间接近或达到对方的最新水平，即经过两三个技术引进周期，用10年左右的时间，复杂技术用更长一些时间，可以进入世界先进行列，这就是所谓的技术发展的规律[4]。这条规律对于区域来讲，同样适用。欠发达地区可以通过对发达地区或发达国家的技术引进等模仿创新行为，跨越发达地区自主创新的漫长过程和强劲投入阶段，直接步入新技术的应用与扩散阶段，尽快地完成技术和资本的原始积累，缩短与发达地区的差距，并在新的基础上进行自主创新。模仿创新的时间与成本的节约性、创新行为的高起点性和跳跃性，使模仿创新常常导致技术跨越，并成为欠发达地区实现跨