借镜英国 携手BIM进.docVIP

借镜英国 携手BIM进 因著 2014 年 12 月 11 日举办「携手 BIM 进共创新局-2014 新北市政府推动BIM 成果交流研讨会」的机会，我们有幸邀请到英国 Teesside University 的Nashwan Dawood 教授来台湾分享其经验，并与国内产官学研界交流。Dawood教授在 BIM 领域已是国际知名学者，不止学术论文著作丰富，还有许多产学合作研究经验，其所主持与参与的研究计画横跨欧洲多国、美国、日本、南韩、及卡达等地。此次除了安排 Dawood 教授在研讨会中以专题演讲方式介绍英国政府推动 BIM 的策略与手段，也在 12 月 10 日下午举办了一场「台英 BIM 论坛：台英 BIM 导入实务经验交流」，让大家有机会与他更近距离的接触与讨论。本文主要根据笔者此次与 Dawood 教授交流所得，加上自己的一些浅见，来与大家分享台湾在 BIM 推动上应可以借镜英国的一些地方。 英国推动BIM 具关键指标意义 笔者在上一期的〈推动台湾 BIM 应用 策略与蓝图〉一文中曾经提到，由于一些先进国家政府相继开始大力推动公共工程应用 BIM，因此逐渐在营建产业蔚为一股势不可挡的潮流[1]。在这些先进国家中，美国应算是最早大力推动，也是这一波浪潮的第一把推手；而英国政府的推动步伐虽然较美国晚了数年，但却相当关键且具有指标意义，让原本还在观望犹豫的欧洲与亚洲国家也都跟进推动，因而加速了潮流的成形，直至今日势不可挡。 为何说英国的 BIM 推动具关键指标意义呢？主要的原因如下。第一，美国政府虽然在推动上起了带头作用，但整体推动还是透过民间的自由市场机制来运作，这并非世界其他各国可以容易仿效的；英国政府在推动上则是以主导地位自居，因此其策略、蓝图与手段对其他欧洲与亚洲想主导推动 BIM 的国家来说，更有参考价值。第二，与美国及许多经济大国相比，英国的营建市场相对较小，产业中也多是中小型厂商，在 BIM 应用导入上，不若在较大规模营建市场的大型厂商，能有较宽裕的资源可以投入。因此在推动初期，笔者记得还曾读到有人悲观地撰文表示，英国政府此举将摧毁自己的营建产业。然而，在英国政府过去几年的努力推动与辅导下，其营建产业藉由 BIM 应用的加持，竞争力已有显著提昇，反倒是让世界各国的营建产业备感压力。因此，英国营建产业推动 BIM 的成功与否，对于同属中小型营建市场的其他国家，包括我们台湾，具有重要的指标意义。 拟蓝图立规范 政府角色关键 英国政府从拟定 BIM 推动的愿景与蓝图开始，便扮演了关键角色，在后续相关规范的建立与导入指引的提供上，亦是重要的推手。若去瞭解其内阁办公室推动 BIM 的政策形成过程，便可以知道其政府确实是经过了一番深思熟虑，而决议在 2016 年先推动达成所谓的 Level 2 成熟度的 BIM 导入，简言之，即是在各专业分工间必须先能应用 BIM 进行协同合作(至于更深入于各专业内之 BIM 应用整合，则留待 Level 3 再努力），便是一个相当有智慧的决策。初期很多人都对达成 2016 年的目标不抱乐观态度，但经过过去几年的努力，英国政府除了在辅导产业的诸多作为产生了效果外，其中很重要的一部份就是，逐步地订定所需的相关规范与指引，让大家能够有越来越明确的准则可以遵循，也越来越能清楚看见迈向 2016 目标的道路，因此，最近舆论已多转向乐观看待英国达成 2016 目标之可能。 英国政府在规范与指引的制订上具有相当周全的策略步骤。首先，让 BIM 的相关规范与原本的 CAD 规范有所衔接与延续，这一方面符合在推动蓝图上由Level 1，即 3D CAD，推进到 Level 2 所显示的延续性；另一方面也让业界觉得改变并非完全抛掉旧有的，才不会一下子面对全新的规范而惊惶失措，反对抗拒的阻力也会较小些。接著，在推动新规范时，也考虑到坊间不同软体厂商所提供的 BIM 工具在功能与应用上的差异性，因此，在共通的规范与原则下，也针对不同的常用 BIM 软体工具，发展出相对应的规范版本，以利业界导入应用。此外，英国还推动建立 BIM 元件库，除制订 BIM 元件内容的规范，并鼓励製造商主动提供其产品之 BIM 元件，以减少应用者需重複建置元件之成本，提高 BIM模型建构与应用效率。对这些相关规范与指引有兴趣的读者可参考英国的 AEC（UK）CAD BIM Standards Site（/）、NBS（National BIM Specifications，/index.asp） 及 Building Information Modelling (BIM) Task Gro （/）等网站。 协助中小型厂商 成功导入BIM 英国政府认为真正在底层执行营建任务的多是中小型厂商，因此他们能否顺利导入 BIM 应用，将是整