第五讲 进入现场的模式 社会学基本方法论ppt.pptVIP

第五讲 研究目标与进入现场的路径选择 邱新有 江西师范大学传播学院 在实证研究过程中，选择什么样的路径进入调查现场直接与研究目标相关联。如果没有选择好入场路径，将直接影响到研究效果和研究结论，这一点很容易被研究者们忽视。 一、入场模式的分类 依据研究目标和实证研究的特点，可以将入场模式分为以下五种类型： 第一种是官方介绍式； 第二种是朋友招呼式； 第三种是直入现场式； 第四种是隐藏身份式； 第五种是变更主题式。 二、各种模式特点分析 （一）官方介绍式及其特点 官方介绍式就是研究者要进入研究现场，需要官方开出介绍信。其特点是作为官方介绍方式，一般情况下，上级会叮嘱下面工作人员，要接待好，要安排好调查点和陪同人员。缺点也很明显，就是这种模式往往会把现场破坏了，就是说，经过上级政府的“叮嘱”，基层干部 会领会领导的意思，将调查现场进行处理，经过处理的现场就不那么真实了，这不利于形成科学的研究结论。这种模式常用，但效果不好。 （二）朋友招呼式及其特点 朋友招呼式是指研究者要进入现场，请有影响力的朋友与现场负责人打招呼的一种模式。其特点是作为调查者的朋友，要在地方上有一定的影响力，或者就是当地的领导，其条件是要对调查者比较熟悉，他应当知道调查者去调查的目的，是为了研究的需要，寻找研究资料，并不是去坏对方的事。换言之，作为调查者，这时去做调查研究，不是去检查工作。这种模式优点很明显，作为朋友，一般会叮嘱调查对象提供真实情况，同时要接待好，更重要的是这种调查现场没有被破坏。但缺点也有，就是要找个地方上当官的朋友，不是那么容易，因为不是什么地方都会有当官的朋友的。 （五）隐藏身份式及其特点 隐藏身份式是指为了研究需要，有时要将研究者的真实身份隐去，私下里直接闯入调查现场（又称私访）。这种方式虽然往往较为危险，身份一旦暴露，就会出现麻烦。但可以看到真实的现场，对科学研究结论有直接的意义。所以，做研究有时也是需要勇气的。 举例一：杨村的故事 在杨村调查过程中，对羊家和黄家的不同特点，经常需要研究者隐藏自己的身份。 举例二:洲村的教堂 三、入场的技巧及选择策略 （一）根据主题来选择入场模式 1、正面主题选择：官方介绍式、朋友招呼式、直入现场式。 2、负面主题选择：朋友招呼式、隐藏身份式、变更主题式。 3、中性主题选择：朋友招呼式、直入现场式。 （二）根据研究方案和计划选择入场模式 1、长期研究计划可选择：朋友招呼式、直接入场式。 2、短期研究计划可选择：官方介绍式、朋友招呼式、隐藏身份式、变更主题式。 （三）根据场地特点选择入场模式 1、开明开放地可选择：官方介绍式、朋友招呼式、直入现场式。 2、封建闭塞地可选择：隐藏身份式、变更主题式。 3、敏感负面地可选择：朋友招呼式、隐藏身份式、变更主题式。 四、五种模式的比较 五种模式，各有优劣，没有好坏之分。在调查过程中，到底哪种最好，要看你要调查的对象和你要了解的情况是什么性质的材料和什么主题。不同对象，不同主题所要选择的调查入场模式不同，有时是多种方式并用，有时又会在调查过程中变更主题和研究方式。 下面以杨本故事为例进行分析 五、实证分析：羊村研究 （一）集体行动的逻辑与搭便车的困境---基于羊村个案的分析 （二）当前我国乡村集体纠纷的诸因素分析—基于羊村山林纠纷的经验研究 （三）社会变迁、结构与集体行动---涂尔干的分析视角 （四）国家法与民间法的冲突及其解决路径---羊村血案的教训与启示 （五）集体行动的劝服技术——对冲突双方及政府在冲突过程中劝服技巧的分析 （六）政府行为与民众信任---以羊村为中心 （七）司法公正与自由裁量——对羊村土地纠纷案一组判决书的分析