第五讲 历史比较法（下）：空间和 与时间 历史语言学课件.pptVIP

第五讲 历史比较法（下）：空间与时间 汉语史研究四模式评述 （教材第五章）;本章要点 历史比较中 活语言材料和文献材料如何配合使用 两种材料在历史时空中的正确定位 由材料时空定位的视角 评论汉语史研究的四个模型;本章要点的参考文献： 徐通锵、叶蜚声，历史比较法与切韵音系研究， 《语文研究》1980.1 徐通锵，美国语言学家谈历史语言学， 《语言学论丛》13，商务。 ? 四个模型的代表作： 高本汉《中国音韵学研究》，赵元任、罗常培、李方桂译注，商务，1940/48/95 王力《汉语语音史》，中国社会科学出版社，1985 张琨《汉语音韵史论文集》，台湾，联经，1987 罗杰瑞《汉语概说》张惠英译，语文出版社，1995 ;6.1 时空结合的原则和两类不同性质的材料 6.2 时间类材料在汉语史研究??的首次自觉运用 ——清儒的贡献与局限 6.3 时空两类材料首次自觉的结合——高本汉框架 6.4 对《切韵》性质的认识与汉语史研究的框架 6.5 时间类材料的进一步挖掘——王力框架 6.6 空间类材料单独、系统地运用——罗杰瑞框架 ;6.1 时空结合的原则和两类不同性质的材料 传统语言学只考查文献语言在时间轴上的演变。 历史比较法的原则是语言的共时的空间差异（即地理差异）反映语言历史演变的不同阶段。增加了考虑时间、空间的关联。 两种方法对两类不同性质材料的使用： 历史比较法：不同地区的语言差异 或不同地域文献语言的差异 传统语言学：不同时期书面文献语言的差异（忽略空间）;历史比较法的局限： ①无法重建后代语发生的方向速度一致的变化 ②无法重确定后代语方向不一致但都合音理的音变过程 ③无法确定演变发生的绝对年代 ④不能确定原始语几个特征组合的实际音值 ⑤无法处理无条件分化的音变 ⑥没有考虑到语言间后来的相互影响，特别是通语对方言的影响。 ;局限 ①不能重建后代语发生的方向速度一致的变化 如现代方言中 没有保留上古汉语复辅音声母的 没有“堵/猪/煮”三字声母相同的……;②无法重建后代语发生方向不同但均合音理的变化过程 答 达 托 磕 渴 壳 叶 揭 学 广州 apat ?k ?p ?t ?k ip it ?k 梅县 apat ?k ?k ?t ?k ap iat ?k 厦门 apat ?k ap uat ak apia//iEk o//ak 潮州 apako/ ap ua/ak i?p ia//ik o//ak 南昌 at at ?k ?k/t ?t ?k iEt iEt ?k 苏州 a/ a/  o/F/ O/ o/ iI/ iI/ o/ 太原 a/ a/ ua/ a/ a/ a/ ie/ ie/ ie/ 长沙 aàaà  oà oà oà oà ieà ieà ioà 北京?a ?a úuo úF üF ?F ieT úie ?ye ; 潮州、厦门 p p t k k / / ;③无法确定演变发生的绝对年代 只能确定演变相对阶段的先后 如可以肯定在广州的k与北京的tt的对应中，广州是较古的阶段，还可以肯定北方话先发生了“鸡”“间”类字变为齐齿呼的音变，然后“鸡” “间”类字和其他齐撮呼字一起发生了腭化音变；但不能确定“鸡、间”等字在北方话中变为齐齿呼和齐撮呼前舌根声母腭化的具体时间。; ④不能确定原始语几个特征组合的实际音值 如“温暖”的词首辅音的原始形式的圆唇成分究竟是与舌根成分同时发出还是相继发出。 这一问题随着普遍音理研究的深入有希望部分解决。 ;⑤没有考虑到无条件分化的可能 （如北京话清入字的演变） 从现在的研究成果看，这种无条件分化是方言混杂的结果。也就是说，历史比较法有其适用的范围，超出这个范围就有失效的可能。 ;⑥没有考虑到语言间后来的相互影响 特别是通语对方言的影响。 文白异读;除④，