2010-d题-学生宿舍设计方案评价模型-优秀论文.docVIP

学生宿舍设计方案评价模型 摘要 本文考虑到学生宿舍设计方案中各评价准则的复杂性、模糊性等难于完全量化的问题，首先分析并获取各个准则现实情况的评价指标。通过进一步分析将现实评价指标转化为设计方案所能得到的信息指标。 针对经济性，本文根据指标间独立或相关性等关系，建立基于层次分析法（AHP）量化评价模型。在量化评价经济性时，考虑到经济性准则中建设成本和运行成本受地区的影响较大，并针对成本和收费标准平衡性的问题，发现不能简单的通过层次分析法对经济性进行量化求解。为此本文先对建设成本和运行成本的现实指标转化为设计方案图中能获取到的指标信息，然后分别建立基于层次分析法的“建设成本评估模型”和“运行成本评估模型”。再根据求得的建设成本和运行成本量化信息求出4个设计方案的人均收费标准系数。其建设成本、运行成本和收费标准从高到低排序为：方案2、方案3、方案4、方案1。最终分别对成本和收费标准的平衡性。 针对舒适性，在量化评价舒适性时，首先把人均面积、使用方便、互不干扰、采光和通风等指标转化为方案中的信息指标。分析转化后的信息指标，发现各指标间相对独立，难于使用层次分析法求解，为此本文在解决该问题是选用了逼近理想解排序法（TOPSIS）很好的解决了这一难题。模型结果从高到低排序为：方案2、方案4、方案3、方案1。最终在论文推广处分析4种方案寝室设备摆放方式的优劣情况。 针对安全性，本文引入EVACNET4模型对4种设计图的人员疏散情况进行仿真，并用日本Togawa疏散时间近似公式对其进行检验。得出最终结果差距不大，由于设计图参数详细及EVACNET4人员疏散仿真软件技术较为成熟，所以该模型对人员疏散时间计算有较高的实际意义。防盗方面主要以各寝室人数，宿舍楼（电）梯出口，寝室总数为指标，建立基于TOPSIS方法的防盗性评价模型，模型结果从高到低排序为：方案1、方案4、方案2、方案3。 最终综合考虑经济性、舒适性及安全性，根据上文求得各指标分析，从中选取经济性的单位面积收费标准系数、舒适性的舒适性综合系数和安全性的防盗性综合系数与单位时间疏散人数四个指标建立基于逼近理想解排序法（TOPSIS）的量化评价模型。最终模型结果从高到低排序为：方案2、方案1、方案4、方案3。 本文充分的利用了DPS统计软件和EVACNET4仿真软件，对数据处理，使得算法易于实现，其结果最为精确。 关键词：指标转化，层次分析法，TOPSIS，疏散仿真，EVACNET4，Togawa 1 问题重述 学生宿舍事关学生在校期间的生活品质, 直接或间接地影响到学生的生活、学习和健康成长。学生宿舍的使用面积、布局和设施配置等的设计既要让学生生活舒适，也要方便管理, 同时要考虑成本和收费的平衡, 这些还与所在城市的地域、区位、文化习俗和经济发展水平有关。因此，学生宿舍的设计必须考虑经济性、舒适性和安全性等问题。 经济性：建设成本、运行成本和收费标准等。 舒适性：人均面积、使用方便、互不干扰、采光和通风等。 安全性：人员疏散和防盗等。 附件是四种比较典型的学生宿舍的设计方案。请你们用数学建模的方法就它们的经济性、舒适性和安全性作出综合量化评价和比较。 模型假设 假设该题不同设计平面图中的相同设计地方的单位面积设计造价相同，比如每个设计方案中的寝室设计单位面积的造价一样。 假设标准层平面图中的数据与房间的方位和实际的误差忽略。 就题目所给的四种设计方案，放在同一地区讨论，不存在因地区差异而产生的经济性、舒适度与安全性的差异。 学生宿舍正常运行情况下，忽略小概率发生的不可预见费用，比如大型火灾。 出现紧急状况需要人员疏散时，假设疏散人员疏散时都会优化选择最佳路线疏散。 出现紧急状况需要人员疏散时，假设每个疏散人员具备的条件一样，不存在残疾人，并且疏散人员体型一样和逃离速度一样。 3 符号说明 符号 符号说明 A1 建设成本指标成对对比矩阵 A2 运行成本指标成对对比矩阵 A3 建设成本运行成本对比矩阵 Bi 建设成本评估系数 Mi 运行成本评估系数 ρi 收费系数 Ci 建设、运行成本各指标 X 原数据矩阵 X * 同趋势化后数据矩阵 Zij 归一化后数据矩阵 Z＋ Z－ D+ 到正理想解的距离 D- 到负理想解的距离 Li 最舒适度相对接近程度 4 问题分析 4.1背景分析 学生宿舍作为校园建筑的重要组成部分，事关学生在校期间的生活品质，直接或者间接的影响学生的生活、学习和健康成长。随着社会的进步经济的增长，学生宿舍已经不仅仅只提供学生个人的栖息场所，其功能已经由单一的栖息功能向休息、睡眠、学习、交往、娱乐、就餐、卫生等多层次、多元化功能发展。 如何的设计学生宿舍才能满足学生的现阶段的需求，同时又符合地区经济的状况呢？如何的确定一种评价的方案来评价学生宿舍的