博弈试题+标准2.docVIP

华南农业大学期末考试试卷（A卷） 2007-2008学年第1学期　 考试科目：　管理心理学 考试类型：（闭卷）　　　 考试时间：　90 分钟 学号 姓名 年级专业 题号 一 二 三 四 五 六 七 八 九 总分 得分 评阅人 　　1．简述博弈、静态博弈和动态博弈的概念，并举例说明。（10分） 　　博弈就是个人或组织在一定的环境条件与既定的规则下，同时或先后，仅仅一次或是进行多次地选择策略并实施，从而得到某种结果的过程。 　　双方没有信息交换下的同时行动的博弈，没有一个博弈者可以在自己行动之前得知另一个博弈者的整个计划，就是博弈论中的静态博弈概念。 　　围棋则是对弈双方相继按照一先一后次序行动的博弈,就是博弈论中的动态博弈概念。每个参与者都必须向前展望或预期，估计对手的意图，从而倒后推理，决定自己这一步应该怎么走。这是一条线性的推理链：“假如我这么做，他就会那么做——若是那样，我会这么反击”，后面的步骤依此类推。 　　2．以“囚徒困境”说明什么是纳什均衡？（8分） 　　从表面上看，他们应该互相合作，保持沉默。但他们不得不仔细考虑对方可能采取什么选择。 　　甲、乙两个人都十分精明，而且都只关心减少自己的刑期，并不在乎对方被判多少年(人都是有私心的嘛)。 　　甲会这样推理：假如乙不招，我只要一招供，马上可以获得自由，而不招却要坐牢1年，显然招比不招好；假如乙招了，我若不招，则要坐牢15年，招了只坐10年，显然还是以招认为好。无论乙招与不招，我的最佳选择都是招认。还是招了吧。 　　自然，乙也同样精明，也会如此推理。 　　就是说，对方背叛，你也背叛将会更好些。这意味着，无论对方如何行动，如果你认为对方将合作，你背叛能得到更多；如果你认为对方将背叛，你背叛也能得到更多。你背叛总是好的。? 　　于是两人都作出招供的选择，这对他们个人来说都是最佳的，即最符合个体理性的选择。 　　照博弈论的说法，这是本问题的惟一平衡点。只有在这一点上，任何一人单方面改变选择，他只会得到较差的结果。这一点就是纳什均衡（NashEquilibrium）。而在别的点，比如两人都拒认的场合，都有一人可以通过单方面改变选择，来减少自己的刑期。 　　3．简述帕累托最优的概念，并举例说明（7分） 　　帕累托最优是指资源分配的一种状态，在不使任何人境况变坏的情况下，而不可能再使某些人的处境变好。帕累托改进是指一种变化，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。一方面，帕累托最优是指没有进行帕累托改进的余地的状态；另一方面，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。帕累托最优是公平与效率的“理想王国”。 　　假定A和B一见钟情、甜蜜的热恋是帕累托最优：则如果A或B有一人想要改变现有的状态，另一个人就一定会受伤。？ 　　4．假设你是一个处于古战场前线的士兵，当面对敌方的阵线时你采取何种策略最佳？如果己方获胜，你的贡献不太可能是决定性的，你倒是冒着有可能受伤或者牺牲的风险；如果敌方取胜，你伤亡的可能性就更大了。于是唯一合理的结论是：逃跑。如果每个士兵都如此推理的话，恐怕战争就不存在了。请说明为什么大多的士兵并没有逃跑？（10分） 　　合作的关键是承诺与威胁的可信度有多大。因为承诺与威胁都是在博弈者进行策略选择之前作出的，如果承诺与威胁对博弈者的约束力越小，那么合作的可能性就越小。 　　对于有限次重复博弈合作问题的解决主要有2个典型方法，那就是国家法律与社会道德。 　　与国家一样，道德也是对某些不合作行动的惩罚机制。这种机制的出现使得人类从囚徒困境中走出来。 　　道德感自然地使得人们对不道德的或不正义的行为谴责或者对不道德的人不采取合作，从而使得不道德的人遭受损失。这样，社会上不道德的行为就会受到抑制。因此只要社会形成了道德或不道德，或者正义或非正义的观念，就自动地产生了调节作用。 　　5．仅1985年至2000年的15年里，中央就下达“减负令”49次。减轻中小学生过重负担喊了20多年，实际情况却是学生课业负担不但没减下来，反倒呈现出越演越烈之势，致使学生作业做到深夜、节假日仍然上课、业余时间奔忙于各种补习班等。请说明数十道“减负令”难见效，中小学生课业负担不减反增的原因。（10分） 　　6．麦当劳和肯德基为什么总是相邻设店?（10分） 　　假设有条完全笔直的公路，连接城市A到城市B之间的交通。这条公路上每天行驶着大量的车辆，并且车流量在公路上是均匀分布的。假设麦当劳和肯德基要在这条公路上选择一个位置，招揽来往车辆。 　　一个合乎逻辑的假定：通常情况下，车辆总是乐意到距自己最近的快餐店购买食物。 　　从资源的最佳配置来看，麦当劳、肯德基应该分别开在1/