律师与公正.docVIP

浅谈当下律师基本职业道德之缺失与律师人格的重塑 ——以中美律师职业环境差异为主要视角 律师职业道德，在英语国家一般称做Legal Ethics或Professionalism，是对律师职业的特殊要求。在西方国家之所以把律师职业区别于一般的专业性行业，在很大的程度上就是强调其具有严格的职业道德的约束。由其内在属性所决定，律师不仅仅应当成为法律之师，同时还应当成为道德之师、文明之师。然而当下，我国律师职业行业中，律师非但没有遵守其严格的职业道德约束，相反，基于恶劣的职业生态与司法环境，为数不少的律师将最基本的职业道德准则也抛诸脑后，他们中的一些为了自己的经济利益，词挑架讼，蒙骗勒索当事人。更有甚者竟然成为社会犯罪的催化剂和犯罪罪证的隐藏者。这些害群之马与官商相勾结，不但影响着司法公正，更加剧了我国律师职业环境的恶化。他们对我国律师制度建设甚至社会主义法制化地建设构成了巨大威胁。 律师——一项原本神圣而有吸力的职业，，对于法科生而言，却沦为“迫不得已”的选择，每年通过司法考试者数以万计，而为了生存，为了应对激烈地行业竞争，不得不以“自降身价”、“包打官司”、贿赂法官等违法违德方式，使得很多情况下，即便通过律师打赢了官司，那么到头来执行不了，或者执行成本过高，聘请律师反而赔了律师费。由于执行是权利人实现权利的最重要和最终的环节，在这一环节上若出现问题，直接影响着人民对于国家司法制度的信任。当人民对司法信任出现危机时，当事人定会尽可能避开诉讼途径，通过非诉程序私下解决问题。律师的价值再次被狠狠地再次“打折”。 原因二：全民族道德缺失与传统文化惯性的因素影响。 中国的文化传统与家族制度决定了一个不争的事实——中国社会的社交必定是熟人交际，即一切礼、仁、正义、公平、仁慈等价值观建立的基础是熟人之间的相互认识。对于彼此不认识的陌生人，中华传统美德在某种程度上可以说近乎不存在。 很多情况下，我国当事人确定律师的标准并非像美国一样——选择律师，因为这名律师能有出色的辩论技巧及法学功底，并可以此成功说服陪审团做出对己方当事人有利的判决——而是看这名律师是否认识法官，最好跟受理案件法院审委会的某些领导沾亲带故。实务中，当事人见到律师的第一句话往往是：你法院有熟人吗？传统文化中的道德法制化使得民众对法律与道德的双重模糊，最后导致法律与道德底线的彻底崩溃。 原因三：我国司法环境的恶化。 一国的司法廉洁度必然会影响律师行业的道德守则。一批批纷纷落马的司法高官，使得我们不得不深思一个问题——律师能否在这样一个司法环境下洁身自好？缺乏监督的司法，必定会造成一群腐化的傀儡的出现，缺乏阳光的审判，必定会促成一系列的黑箱操作。在此，笔者当然并非否定整个法官群体，司法腐败的本质在于司法权异化为可以进行交易的私有资源．当一个社会的生态环境恶化到一定程度．司法腐败便有了其生存的土壤，而司法腐败的蔓延也会进一步破坏法律的威信，最终导致社会生态环境的进一步恶化 原因四：律师的相对过剩与行业准入制度的不完善导致律师行业竞争激烈。 改革开放以来，市场竞争的引入可谓使律师行业出现冰火两重天，盲目引入竞争，对律师监管不严，都导致律师违规操作十分严重。我国律师取得职业资格，仅仅需要通过司法考试并实习一年即可取得，所以律师职业充斥着大批乌合之众。况且我国律师事务所普遍存在着规模小、业务量不大、专业特色难以形成的问题，在诉讼领域，律师已成为卖方市场，当事人选择律师的机会远大于律师选择当事人。由于诉讼收费制度的制约与诉讼风险，实践中新兴的金融、证券、房地产、知识产权等服务领域更受广大律师的青睐领域执业准入制存在的缺憾，使得一部分通过不平等手段取得从业资格的律师和律师事务所，不仅获得了可观的经济利益，罢工结束之后，铁路工会的主席德布斯被政府起诉。在法庭上代表他的是著名的律师克莱伦斯·洛。?综上，可见，目前律师业面临的困境、职业道德缺失以至等问题存在着深层次的政策 1