法律关于书面形式要求对电子合同影响.docVIP

法律关于书面形式要求对电子合同影响 　　摘要：传统的书面文件的法律规定是发展现代通信手段的主要障碍，对电子合同的成立和效力问题会产生重要的影响。从各国关于书面形式要求对电子合同效力的影响来看，如果一项合同不符合书面形式的要求，其法律后果为合同不能成立或不具有法律效力。我国关于电子合同的书面形式要求的立法还存在某些不足，需要进行完善。 　　关键词：书面形式；电子合同；电子通信 　　中图分类号：D913 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７３－２９１Ｘ（２０11）20－０204－03 　　 　　一、法律关于书面形式要求概述 　　作为电子商务的主要表现形式，电子合同与传统合同存在很多的不同之处，因而产生了一些新的法律问题。比如，各国法律往往对某些合同有形式方面的特殊要求，主要涉及三个方面的问题：书面形式要求、签字要求及原件要求。这三个方面的形式要求往往对合同的效力产生重要影响。各国法律往往规定，如果一项合同不符合法定形式要求，该合同就不能够成立或者不具有法律效力或可执行性，或者不能够实现其他合同目的（如作为证据使用）。如我国《合同法》第10条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”“法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”该规定表明，合同形式属于当事人意思自治的范畴，当事人可以根据自己的需要选择所需要的形式，这是原则。然而，在法律对合同的形式另有规定或当事人对合同形式有约定的情况下，应采取法律规定的形式或者合同当事人所约定的形式。但是，一些国家原有关于传递和存储信息的现行法规不够完备或已经过时，已经不能适应迅速发展的电子商务。在某些情况下，现行法规通过规定要使用“书面”、“经签字的”或“原始”文件等而对现代通信手段的使用施加限制或包含有限制含义。这种情况可能使人们无法准确地把握并非以传统的书面文件形式提供的信息的法律性质和有效性[1]。那么，如何解决原有法律对于电子通信所形成的法律障碍呢？这是各国所必须面临而且必须解决的问题。 　　伴随???电子商务的迅速发展及出现的一系列亟待解决的问题，世界各国和有关机构都在积极探索尝试电子商务立法。在电子商务立法领域值得高度关注的是联合国国际贸易法委员会（以下简称“贸法会”）电子商务工作组的活动。贸法会制定的《电子商务示范法》和《电子签名示范法》已经成为各国促进和规范电子商务交易的框架，为促进世界各国范围内电子商务立法起到了重要作用。《联合国国际合同使用电子通信公约》（以下简称“UECIC”）于2005年11月正式通过。UECIC是贸法会根据其早先通过的《电子商务示范法》和《电子签名示范法》的基本原则而制定的。UECIC旨在寻求各国立法关于电子合同缔结的规则的统一，消除国际合同使用电子通信的法律障碍，消除现有国际贸易法律文件在执行中可能产生的障碍，加强国际贸易合同的法律确定性和商业上的可预见性，有助于促进国际贸易的稳定发展。我国已于2006年签署了该公约，在不久的将来UECIC很可能将会对我国生效，关于UECIC将来在我国适用中遇到的问题，比如，UECIC对我国相关电子商务立法、司法实践和对外贸易实践的影响将是无法回避的问题。UECIC确立了一些比较新的先进的规则，这些规则对我国的相关立法具有一定的借鉴意义和影响。本文拟就相关电子商务国际和国内立法中关于法律对合同书面形式要求的相关内容作一比较研究，以期对我国相关立法和实践具有借鉴意义。 　　二、电子合同与合同的书面形式要求 　　电子合同是通过数据电文形式订立的，其书面形式表现为电子通信，所以，法律对于电子合同的书面形式要求表现为对电子通信的书面要求。UECIC给“电子通信”下了一个定义：“电子通信”系指当事人以数据电文方式发出的任何通信。 　　（一）有关国家关于合同的书面形式要求立法 　　许多国家的法律都有关于合同的书面形式的立法要求，要求某些交易或合同应采用书面形式。《法国民法典》第1341条规定：“凡是超过法令确定之数额或价值的物件，即使为自愿的寄托，均应在公证人前做成公文书，或者经各方签名做成私文书：并且在文书做成之后，对与文书内容不同或超出证书内容的事项，不得以证人证明；也不得对文书做成之前、之时或之后所声明的诸事项，以证人证明之，即使所涉及的款项或价值低于法律规定之数额或价值，亦不得以证人证之。” 2003年修订的美国《统一商法典》第2-201款第一项规定：“价款达到或超过5 000美元的货物买卖合同，如果缺乏充足的记录足以表明当事方已达成买卖合同，且合同已由被要求强制执行的当事方或其授权代理人或经纪人签署的，不得提起诉讼以寻求对当事人强制执行。一份记录，即使疏漏或错误书写一项业经商定的合同条款，也不因此失去证明效力，但合同只能在不超出此种