浅析“公有制”与“市场经济”确立及其融合问题.docVIP

浅析“公有制”与“市场经济”确立及其融合问题 　　摘要:自三大改造以来,中国已牢固地确立了公有制的主导地位,改革开放三十年的实践又使有中国特色的社会主义市场经济基本确立,公有制与市场经济的结合不应当是二者的简单堆砌,而应遵循生产力决定生产关系的基本规律。 　　关键词:市场经济;公有制;生产力;生产关系 　　中图分类号:F120 文献标志码:A 文章编号:1673-291X(2010)10-0003-02 　　收稿日期:2010-01-28 　　作者简介:徐娜(1983-),女,山东泰安人,硕士研究生,从事马克思主义哲学、经济哲学研究。 　　 　　改革开放三十年来,建设中国特色社会主义市场经济体制的目标确立以来,中国在实践上取得了丰硕的成果,但公有制和市场经济的兼容性的理论问题仍在不断的争论中。特别是受到近年来全球性的经济危机的影响,使对这种争论的关注进一步升温。本文依照马克思主义的基本原理,认为对公有制与市场经济的确立及其兼容性问题应从生产力和生产关系的矛盾运动理论中把握。 　　马克思和恩格斯关于未来社会的基本经济特征的表述最基本的有这么两点:(1)高度发达的生产力是社会主义的物质基础;(2)消灭了生产资料私有制,全部社会资料归社会直接占有。套用马克思的表述,那么我们现在的社会形态还远非共产主义社会,我们为之拟了个名词――社会主义初级阶段,一切似乎都因这个“初级阶段”而成为合理的了。但是,即使是“社会主义”,也不能滥用“公有制”;即使是“初级阶段”也不能滥用“市场经济”,公有制和市场经济的结合,应遵循生产力决定生产关系这一基本规律。 　　 　　一、公有制主导地位的“确立”过程 　　 　　刘少奇在1949年6月《关于新中国的经济建设方针》中指出,在推翻帝国主义及国民党统治以后,新中国的国民经济主要由以下五种经济成分所构成:(1)国营经济;(2)合作社经济;(3)国家资本主义经济;(4)私人资本主义经济;(5)小商品经济和半自然经济[1]。在这五种经济成分中,小商品经济与半自然经济占着绝对的优势。合作社经济很少、国家资本主义经济也很少。国营经济则在接收全国官僚资本后形成的,是一个可观的但还是很小的成分。不过它可以使社会的经济命脉操在国家??中,而居国民经济的领导地位。刘少奇在这篇文章里所做的关于新民主主义经济成分的分析是中肯的,是对当时中国经济现实的比较切实的分析。 　　1953年,中共中央制定了过度时期的总路线,要在一个相当长的时期内逐步实现国家的社会主义工业化和三大改造。但是1953―1956年,新中国仅仅用了四年时间,就完成了三大改造。三大改造完成后,社会主义公有制经济成分占主导地位,使中国从新民主主义社会跨入了社会主义社会。我们且不论普遍都熟知的这个社会主义改造是如何的要求过急,工作过粗,改变过快,形式也过于简单划一;我们也且不论在这么短的时间内,我们是以一种怎样的进程跨越了“卡夫丁大峡谷”,确立了公有制经济的主导地位,进而进入了社会主义;我们也且不论对这五种成分是如何被改造的,不论互助合作社、和平赎买、四马分肥、统购包销等等这些经济政策,是怎样影响了农业、手工业、资本主义工商业的自主的发展进程。 　　首先,我们得承认这场变革是中国历史上深刻伟大的变革,是20世纪中国又一次划时代的历史巨变。正如列宁所说;“判断历史的功绩,不是根据历史活动家有没有提供现代所要求的东西,而是根据他们比他们的前辈提供了新的东西。”[2] 如果是在这个意义上评论这场改革,它确实是前无古人的。对于既成的事实,褒贬与否不是最重要的,重要的我们应该从中得到的教训,过往的历史不是用来被人们指指点点的,历史是为提供给我们经验,进而对我们当下的行动提供规劝而存在的。 　　 　　二、对马克思生产力理论的理解 　　 　　然而,依据马克思的社会形态理论,公有制的产生和发展是社会生产力不断发展的产物和结果。我们的公有制的确立是否是建立在生产力发展的基础上呢? 　　我们应该再次仔细的分析一下马克思的生产力理论。 　　“人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他们的意志为转移的关系,即同他们的物质生产力的一定发展阶段相适合的生产关系。”[3] 生产力是人们改造自然以获得物质生活资料的能力。生产关系是人们在物质资料生产过程中结成的经济关系,包括生产资料所有制形式、人们在生产中的地位和相互关系、产品如何分配。一定社会发展阶段的生产关系,是同他们的物质生产力相适应的。也就是生产力决定生产关系。 　　“这些生产关系的总和构成社会的经济结构,即有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意识形式与之相适应的现实基础。” [3] 生产关系的总和构成经济结构,法律的、政治的、社会意识的上层建筑都是以经济结构为基础的。 　　那么